האשמה נוספת נגד ברט קאבנו
מבלי להפחית מחומרת מעשים שכאלו, מבלי לייחס משמעות לשוני בין התקופות,
בלי חלילה לזלזל בקושי של הגשת תלונה ע"י נפגעות,
ובטח ללא שום קשר לדיעה פוליטית (אם כבר, איני רוצה שופטים שמרנים), זה נשמע לי לא לחלוטין לא הוגן.
להשחיר את פניו של אדם מקצוען מן המעלה הראשונה, בטענה של ארוע שאירע לפני 35 שנים,
שכנראה אין שום סיכוי להוכיח, נראה כמו מסע מתוזמר לביצוע סיכול ממוקד של המינוי ותו לא.
הקושי והשיהוי בהקשת תלונה ידוע ומוכר, אך לעשות זה רגע לפני ביצוע המינוי, מטיל צל כבד על טענת תום הלב של המתלוננות.
האם תפקידיו הקודמים היו כה איזוטריים שלא היה כדאי להתלונן עליו כבר אז?
אני בעד בירור וחקירה, אם יש סיכוי כלשהו להוכיח דבר מה, תמיד כדאי לחקור ולבדוק,
אבל אם המשמעות הפרקטית של החקירה היא סיכול המינוי,
ומושא החקירה היא עבירה שבוצעה לפני 35 שנה שמלכתחילה היכולת להגיע לחקר האמת הוא קלוש,
אז צר לי, מאוחר מידי, לעניות דעתי.
That been said, אם אתעלם לרגע מתחושת אי הצדק ואתן מקום גדול יותר להשקפת העולם,
אישית אני מקווה שהוא לא ימונה, אלא שיצליחו לדחות ולאחר בחירות האמצע למנות מועמד דמורקטי תחתיו.
(מונח שלאור הסיפור המדובר מקבל קונוטציה אחרת
).