סופן של החנויות הלא-וירטואליות הולך ומתקרב...

[חייבתלהגיב]

אז נסי אולי את השיטה הצבאית:

https://www.google.co.il/amp/s/www....ow-to-military-secret-trick-a8520991.html?amp

אני פיתחתי שיטה דומה, אבל את שלי לא בדקתי אמפירית ומצאתי שהיא עובדת על 96% מהאנשים או משהו בסגנון...

בהנחה שאת לא נרדמת ב-20-21 וזו הסיבה שאת קמה ב-4... (עוד אופציה היא באמת ללכת לישון ב-21...).

 

[KallaGLP]

אבל מה חדש?

זה שטראמפ בריון מושחת, לא יציב, לא צפוי, חסר בושה ועכבות וגס רוח ידענו עוד הרבה לפני שהוא נבחר ובטח שהוא לא השתפר מאז. בפורום הזה אתה ממילא משכנע את המשוכנעים (פרט אולי ל-3-2 שאותם מראש אין סיכוי לשכנע). אני חושבת שזה לפחות השרשור הרביעי המוקדש או עוסק בחלקו הגדול בטראמפ בתקופה הממש אחרונה בפורום. זכותך/כם, כמובן, ואין לי טענות, אבל התופעה הזו מסקרנת בעיניי. מעניין מה גורם לך לרצות לעסוק בו כל כך הרבה. אילו לפחות היה בזה איזה חידוש משמעותי או משהו מעשי שמוביל לאנשהו, הייתי מבינה. אבל זה נשמע כל פעם חזרה על אותם דברים בווריאציות שונות. שוב, זה לא שיש לי התנגדות, זו זכותך המלאה, השאלה היא מה כל כך מרתק אותך בזה? עליי אישית טראמפ מאוס ואני משתדלת לא להרהר בו יותר ממה שאני ממש חייבת. האמת היא שבכלל פוליטיקה זה דבר מאוס. זה לא שיש חלופות שהיו גורמות לי למהר להצביע, אילו הייתה לי זכות בחירה. במצב העניינים הנוכחי, אני שמחה שאין לי.

 

[lamah]

מה שמרתק אותי זה התמיכה היציבה בו

בקרב רפובליקאים. "הוא ביריון אבל הוא הביריון שלנו" מספק תובנה חלקית לתופעה. לתת את ההגאים של המדינה לאיש המתנהג כמו ילד בן 6 הזורק טנטרומים ולהצדיק זאת, זה מעבר להבנתי.

 

[John the Savage]

בגלל זה

https://www.brainpickings.org/2014/08/27/willful-blindness-margaret-heffernan/

 

[KallaGLP]

מה שמצחיק בכל העניין הזה הוא שתמיד כל צד

משוכנע ללא כל צל של ספק שהתכונות האלה שייכות רק לצד השני.

 

[John the Savage]

ממש לא

שבטיות ופוליטיקת זהויות קיימת בשני הצדדים. המנגנונים הפסיכולוגיים שמובילים ל"עיוורון מרצון" קיימים אצל כולנו. הבחירה של פסיכופאט לבית הלבן, כשכולם יודעים שהוא כזה ומוכנים להעלים עין בגלל שבטיות ופוליטיקת זהויות - זה חריג. ולפחות בפוליטיקה האמריקאית זו פעם ראשונה, וזה צד אחד שעושה את זה.

 

[KallaGLP]

זה שהן קיימות אני יודעת, אבל זה לא מפריע

לאנשים רבים (לא אומרת שלך ספציפית, ברור שלא לכולם) להאמין שזה קיים רק בצד השני. אני לא בטוחה כלל שאילו הפסיכופת היה בצד השני של המפה הפוליטית, תומכי הצד השני לא היו בוחרים בו. אני אפילו די משוכנעת שכן.

 

[John the Savage]

אילו לסבתא היו גלגלים

לא יודע מה היה יכול להיות. העובדות הן שזה מה שקרה כרגע בצד אחד של המפה הפוליטית. מה היה אילו? אין לי את היכולת לנבא. העובדה היא גם שטראמפ הוא זה שנבחר בפריימריז הרפובליקנים מבין 17 מועמדים. שרובם אנשים נורמאלים (פרט אולי לקרוז).

 

[KallaGLP]

ועובדה היא שמישהי כמו הילארי נבחרה להנהיג

את המפלגה הדמוקרטית. מבחינתי זה גם אומר הרבה.

 

[KallaGLP]

בגלל זה אני ברמה העקרונית לא תומכת בצד זה או אחר.

אלא כל מקרה וכל בחירות לגופם. אלא שכרגע המצב הוא אסוני בשני הצדדים.

 

[vinney]

סליחה, אני רק שאלה

מה בדיוק הבעיה עם הילארי קלינטון? אף אחד בעשור האחרון לא הצליח להסביר לי...
&nbsp
אני יודע שהרפובליקנים שונאים אותה כי
&nbsp

היא הייתה בצוות שחקר את ניקסון

היא הייתה אישתו של ביל

היא תמכה בביטוח בריאות ממלכתי בתור "הגברת הראשונה"

בנגאאאאאאאאאאאאאאאאאזי

איייייייייייייייימייייייייייייייייייייייייליייייייייייייייייייייייייייים
&nbsp
אבל למה לדמוקרטים יש כזאת בעיה איתה? הדבר היחיד שאני יכול לחשוב עליו זה שהיא קפצה על המקום בסנאט מטעם ניו יורק אחרי שגרה שם בערך שעתיים, אבל אחרי הכל - ניו יורקים בחרו בה....

 

[KallaGLP]

אין לי מושג מה הדמוקרטים חושבים

כי אני לא מחשיבה את עצמי לדמוקרטית או כשייכת לצד פוליטי כלשהו. מה הבעיה האישית שלי עם הילארי כתבתי באחת ההודעות כאן בשרשור.

 

[בוקובזה שטראסה]

גם ההתעקשות שלך, של ג'ון, ושל אחרים לא לצאת מהאקו צ'יימבר

שלכם מרתקת. Talk about willful blindness, indeed.
רק מאתמול (אפרופו "התמיכה היציבה"): https://www.cnn.com/2018/09/05/politics/trump-approval-drop-midterms/index.html

 

[John the Savage]

Try again

כפי שכתבתי בשרשור הקודם, התמיכה בטראמפ נשארת יציבה בסביבות ה-40%, פלוס-מינוס. באתרים שעוקבים אחרי ממוצע הסקרים כמו 538 או RCP, התמיכה בטראמפ בממוצע מאז מרץ ועד עכשיו נעה בין 42% ל-36%. הסקרים האלו לא חורגים מהחלון הזה.

בכל סקר יש טעויות דגימה וטעויות שיטיות של הסוקרים, ולכן הממוצע (משוקלל או לא) יותר משמעותי בעיני מאשר סקר בודד. היו בתקופה הזו גם סקרים מסויימים שהראו תמיכה של 32% בעבר, אבל כאמור, סקר בודד לא אומר כלום. הממוצע כרגע, אגב, עומד על 40% לפי 538.

כן, היו תנודות, אמיתיות, אני מאמין, של כמה אחוזים לכאן ולשם בתמיכה בטראמפ במהלך השנה וחצי האחרונות. זה עדיין מספר מאד יציב בהשוואה לתנודות בתמיכה בנשיאים קודמים, ועדיין נראה שיש לתמיכה בטראמפ "רצפה" של שלושים ומשהו אחוז, ותקרה של מתחת ל-50%.

אז לא ירדתי לסוף דעתך בעניין תא ההדים בעניין הזה (פרט לרצון לגעור בשני הצדדים בשביל להראות, לא ברור למי, שאתה שומר על עצמאות מחשבתך ולא חלק מהעדר).

 

[בוקובזה שטראסה]

עצים ויער.

זה שהתמיכה בו כל כך נמוכה כאשר המצב הכלכלי של ארה"ב נראה טוב ויציב וכאשר נראה שהרפובליקנים הולכים להשתלט על בית המשפט העליון אולי לעוד דור נראה לי מלמד קצת יותר מאשר טענות ל"תמיכה עיוורת" בבולי שלהם, willful blindness, וכו'. ואני משוכנע שאפילו התמיכה הקיימת תקרוס מתחת ל"רצפה" במידה ומלחמות הסחר שלו יובילו לפגיעה בכלכלת ארה"ב או אם נסבול ממשבר כלכלי כלשהו. המון רפובליקנים ינטשו אותו באותה מהירות שבה אימצו אותו אם הארנק ייפגע.
&nbsp
שנינו מסכימים שלא רק החלטות רציונאליות משפיעות על הבחירה (ראה כבר בתגובה הראשונה שלי), אבל אני חושב שאתה ואחרים מגזימים מאוד ברמת העיוורון וחוסר הרציונאליות שאתם מייחסים לכל הרפובליקנים (טיעון מאוד טרנדי עכשיו --> אקו צ'יימבר).
&nbsp
בנוגע לסייפא, אני לא מתבייש בחשיבה העצמאית שלי. I made a living out of it.

 

[KallaGLP]

נו, ואני בזמנו לא הבנתי איך בחרו בפעם השנייה באובמה.

מילא בפעם הראשונה, אבל בפעם השנייה? אבל אני מבינה שחלק מהאנשים האחרים כנראה רואים את המציאות אחרת ממני ואני מקבלת זאת כעובדה שכולנו שונים. הפעם באמת היו מועמדים כאלה שמן הפח אל הפחת. מצב בלתי אפשרי ממש. הבעיה היא שאין חלופות נורמליות. כאמור, אני שמחה שאין לי זכות בחירה ונחסכת לי בינתיים הדילמה הבלתי אפשרית הזאת.

 

[John the Savage]

אילו היתה לך זכות בחירה

היתה לך אפשרות לבחור בין מישהי שאת פשוט לא אוהבת, לבין פסיכופאט. אני לא רואה כאן את הדילמה. אבל כאמור, איש איש ודעותיו ...

 

[KallaGLP]

מי אמר שאני "סתם לא אוהבת" אותה?

לדעתי היא גם מושחתת, גם יהירה וגם סתומה, כי היא הצליחה לקלקל לעצמה ניצחון בטוח בצורה הכי מטומטמת ומזלזלת שאפשר. אני בזה לה, היא לא אישיות בעיניי בכלל, ובטח שלא אישיות מנהיגותית. אולי אתה "סתם לא אוהב" אותה, ואולי אפילו קצת או הרבה אוהב, אך אצלי זה ממש לא "סתם".

 

[John the Savage]

מיד אחרי ששלחתי את ההודעה

תיקני את המילה "סתם" ל"פשוט לא אוהבת", בשביל למנוע אי בהירות.

 

[KallaGLP]

כאמור, אני גם לא "פשוט לא אוהבת".