ויקיפדיה בכל מקרה היא לא מקור מוסמך
לא המאמרים שלה עכשיו, ולא המאמרים שלה קודם לכן. הרי כל אחד יכול לכתוב בויקיפדיה. מחר אתה תוכל למחוק את ההגדרה של דרזדן כג'נוסייד- ולהכניס את ההגדרות שלך לערך. בזמן האחרון קראתי לא מעט מאמרים בלימודי ג'נוסייד, שמתארים מעשים כאלו בכל רחבי העולם. לא ראיתי אפילו חוקר אחד, מבין כל אלו שקראתי, שמגדיר את מעשי היפנים כג'נוסייד. לעומת זאת, ישנם חוקרים (אם כי הדבר נתון בויכוח קשה) שמגדירים את דרזדן והירושימה כג'נוסייד. לדעתי מדובר בהגדרה מגוחכת, בדיוק מאותן הסיבות שמניתי קודם לכן. בנוגע למספרי השבויים- אין במקורות שקראתי מספרים מדוייקים- וגם אי אפשר להביא מספרים מדוייקים, מכיוון שהרוצחים לא תעדו את מעשיהם. גם מספרי השבויים שרצחו היפנים (ותיכף אתייחס לממצאיו של ד"ר רומל)- אינם מדוייקים ומבוססים על הערכות גסות וספקולציות. בכל מקרה, אין ספק שמספר השבויים שרצחו היפנים (גם אם נתייחס אך ורק לשבויי המלחמה) גדול בהרבה מאלו שרצחו האמריקאים. אין שום ספק בעניין, ואם תעיין בהודעות הקודמות שלי, תראה שכתבתי את זה כבר כמה פעמים. הפשעים האמריקאים במלחמת הפסיפיק (בניגוד למלחמת הפיליפינים, למשל) קשורים בעיקר לרצח שבויים- אם כי בהחלט לא רק. הם כוללים גם הפצצה מכוונת של ספינות בית חולים, ולפי עדויות מסויימות- חיסול של בתי חולים צבאיים על ידי חיילים רגליים. בטבח בים ביסמרק נרצחו ככל הנראה מאות ואולי אלפי ניצולים מספינה טרופה. ביתר המקרים- אין מספרים מדוייקים, אבל לפי העדויות סביר להניח שמדובר ברבים מאד. כמו כן, אחת העדויות הזכירה גם רצח של זקנה באוקינאווה. מלבד זאת- היפנים גם ביצעו באוקינאווה טבח של אחיות יפניות. תזכור שמלבד אוקינאווה, כמעט ולא היה להם מגע עם אזרחים יפנים- כך שלא היתה להם הזדמנות לרצוח אותם באופן סיטוני. כשהיתה הזדמנות להרוג אזרחים באופן סיטוני, היינו- באמצעות הפצצות אסטרטגיות, האמריקאים עשו את זה בחפץ רב. אפילו אם תטען שההפצצות האסטרטגיות היו כורח צבאי, ואקבל זאת לצורך הטיעון- טייסים אמריקאים למשל, במקרה אחד, ריססו במכונת ירייה, בגובה נמוך, חצר של בית ספר וניסו לקלוע בילדים ששיחקו בהפסקה (במהלך הטיסה המפורסמת של דוליטל). במקרה אחר, הופצץ בית חולים שהיה ניתן לזהותו בקלות- וזה עוד לפני שהחלו ההפצצות האסטרטגיות ממש. עכשיו, משהו בנוגע לממצאים של רומל. מבחינתי, אין בהם ערך אמיתי, ואסביר מדוע. ראשית כל, אם שמת לב, רומל לא משתמש בהגדרה של ג'נוסייד, אלא ממציא מושג חדש, "דמוסייד", כדי לתפור לתוכו את הפשעים היפניים. הוא לא מסביר לנו, מבחינה תיאורטית, מה היא ההגדרה של דמוסייד, מדוע הוא דומה לג'נוסייד, וכיצד הפשעים היפנים נכנסים לתמונה. הוא רק מצטט מספרים, שמבוססים על מקור שנחשב כיום למפוקפק מאד (משפטי טוקיו). רוב המספרים הם השערות- ובחלק מהמקרים הם היו נמוכים בהרבה. למשל, ההערכה שבסין נרצחו שישה מיליון אנשים נחשבת כיום בעיני רוב החוקרים למופרכת. קח, כדוגמא, את המקרה של טבח ננג'ינג- שנחשב לאחד ממעשי הטבח הגדולים ביותר שנעשו בסין. בניגוד להערכה של הממשלה הסינית, ושרלטנים כמו אייריס צ'אנג (מחברת רב המכר המפורסם, "טבח ננג'ינג"), ההערכה של חוקרים רציניים כפרנק גיבני, הונדה קצואיצ'י, הורה טומיו ופוג'יווארה אקירה- היא שבננג'ינג נרצחו כמאה אלף איש. חוקרים רציניים אחרים, כמו האטה היקוהיקו, טוענים שנרצחו כארבעים אלף. בכל מקרה, הויכוח על המספר אינו רלוונטי באמת לשאלה על האשמה היפנית. בעיני, ממש לא משנה אם הם רצחו שישה מיליון סינים, או רק מיליון או שניים. הפושעים הם פושעים, והפשעים הם פשעים. הויכוח על ההגדרה כג'נוסייד הוא ויכוח מהותי, ולא כמותי. ועוד הערה על המספרים- אני באופן אישי חשוף רק להיסטוריוגרפיה שנכתבה על הטבח באנגלית וביפנית. ככל הנראה, להיסטוריוגרפיה הסינית יש סיפור אחר לספר. אחרי עוד שנה של לימוד סינית, אני מקווה שאוכל לעדכן את חברי הפורום גם בדיעותיהם של חוקרים סינים וטייואנים בנושא. ועוד משהו: אם ההגדרה שלך לג'נוסייד שונה משלי- זה בסדר גמור. במקרה כזה, יש לנו ויכוח תיאורטי. אבל לפחות תהיה ישר עם עצמך: אם מעשי טבח המוניים, שמטרתם לא להשמיד את הקבוצה כקבוצה, מוגדרים כג'נוסייד- אזי עליך להודות שהאמריקאים ביצעו ג'נוסייד במלחמת הפיליפינים, הצפון ביצע ג'נוסייד לדרום במלחמת האזרחים וההולנדים ביצעו ג'נוסייד באינדונזיה. מלבד זאת, לפי ההגדרה שלך, ג'נוסיידים בוצעו בכל מהלך ההיסטוריה, כמעט על ידי כל מדינה או תרבות. לדעתי, ההגדרה הזאת מרוקנת את המושג "ג'נוסייד" מכל תוכן, וזו בדיוק הסכנה שבה.
לא המאמרים שלה עכשיו, ולא המאמרים שלה קודם לכן. הרי כל אחד יכול לכתוב בויקיפדיה. מחר אתה תוכל למחוק את ההגדרה של דרזדן כג'נוסייד- ולהכניס את ההגדרות שלך לערך. בזמן האחרון קראתי לא מעט מאמרים בלימודי ג'נוסייד, שמתארים מעשים כאלו בכל רחבי העולם. לא ראיתי אפילו חוקר אחד, מבין כל אלו שקראתי, שמגדיר את מעשי היפנים כג'נוסייד. לעומת זאת, ישנם חוקרים (אם כי הדבר נתון בויכוח קשה) שמגדירים את דרזדן והירושימה כג'נוסייד. לדעתי מדובר בהגדרה מגוחכת, בדיוק מאותן הסיבות שמניתי קודם לכן. בנוגע למספרי השבויים- אין במקורות שקראתי מספרים מדוייקים- וגם אי אפשר להביא מספרים מדוייקים, מכיוון שהרוצחים לא תעדו את מעשיהם. גם מספרי השבויים שרצחו היפנים (ותיכף אתייחס לממצאיו של ד"ר רומל)- אינם מדוייקים ומבוססים על הערכות גסות וספקולציות. בכל מקרה, אין ספק שמספר השבויים שרצחו היפנים (גם אם נתייחס אך ורק לשבויי המלחמה) גדול בהרבה מאלו שרצחו האמריקאים. אין שום ספק בעניין, ואם תעיין בהודעות הקודמות שלי, תראה שכתבתי את זה כבר כמה פעמים. הפשעים האמריקאים במלחמת הפסיפיק (בניגוד למלחמת הפיליפינים, למשל) קשורים בעיקר לרצח שבויים- אם כי בהחלט לא רק. הם כוללים גם הפצצה מכוונת של ספינות בית חולים, ולפי עדויות מסויימות- חיסול של בתי חולים צבאיים על ידי חיילים רגליים. בטבח בים ביסמרק נרצחו ככל הנראה מאות ואולי אלפי ניצולים מספינה טרופה. ביתר המקרים- אין מספרים מדוייקים, אבל לפי העדויות סביר להניח שמדובר ברבים מאד. כמו כן, אחת העדויות הזכירה גם רצח של זקנה באוקינאווה. מלבד זאת- היפנים גם ביצעו באוקינאווה טבח של אחיות יפניות. תזכור שמלבד אוקינאווה, כמעט ולא היה להם מגע עם אזרחים יפנים- כך שלא היתה להם הזדמנות לרצוח אותם באופן סיטוני. כשהיתה הזדמנות להרוג אזרחים באופן סיטוני, היינו- באמצעות הפצצות אסטרטגיות, האמריקאים עשו את זה בחפץ רב. אפילו אם תטען שההפצצות האסטרטגיות היו כורח צבאי, ואקבל זאת לצורך הטיעון- טייסים אמריקאים למשל, במקרה אחד, ריססו במכונת ירייה, בגובה נמוך, חצר של בית ספר וניסו לקלוע בילדים ששיחקו בהפסקה (במהלך הטיסה המפורסמת של דוליטל). במקרה אחר, הופצץ בית חולים שהיה ניתן לזהותו בקלות- וזה עוד לפני שהחלו ההפצצות האסטרטגיות ממש. עכשיו, משהו בנוגע לממצאים של רומל. מבחינתי, אין בהם ערך אמיתי, ואסביר מדוע. ראשית כל, אם שמת לב, רומל לא משתמש בהגדרה של ג'נוסייד, אלא ממציא מושג חדש, "דמוסייד", כדי לתפור לתוכו את הפשעים היפניים. הוא לא מסביר לנו, מבחינה תיאורטית, מה היא ההגדרה של דמוסייד, מדוע הוא דומה לג'נוסייד, וכיצד הפשעים היפנים נכנסים לתמונה. הוא רק מצטט מספרים, שמבוססים על מקור שנחשב כיום למפוקפק מאד (משפטי טוקיו). רוב המספרים הם השערות- ובחלק מהמקרים הם היו נמוכים בהרבה. למשל, ההערכה שבסין נרצחו שישה מיליון אנשים נחשבת כיום בעיני רוב החוקרים למופרכת. קח, כדוגמא, את המקרה של טבח ננג'ינג- שנחשב לאחד ממעשי הטבח הגדולים ביותר שנעשו בסין. בניגוד להערכה של הממשלה הסינית, ושרלטנים כמו אייריס צ'אנג (מחברת רב המכר המפורסם, "טבח ננג'ינג"), ההערכה של חוקרים רציניים כפרנק גיבני, הונדה קצואיצ'י, הורה טומיו ופוג'יווארה אקירה- היא שבננג'ינג נרצחו כמאה אלף איש. חוקרים רציניים אחרים, כמו האטה היקוהיקו, טוענים שנרצחו כארבעים אלף. בכל מקרה, הויכוח על המספר אינו רלוונטי באמת לשאלה על האשמה היפנית. בעיני, ממש לא משנה אם הם רצחו שישה מיליון סינים, או רק מיליון או שניים. הפושעים הם פושעים, והפשעים הם פשעים. הויכוח על ההגדרה כג'נוסייד הוא ויכוח מהותי, ולא כמותי. ועוד הערה על המספרים- אני באופן אישי חשוף רק להיסטוריוגרפיה שנכתבה על הטבח באנגלית וביפנית. ככל הנראה, להיסטוריוגרפיה הסינית יש סיפור אחר לספר. אחרי עוד שנה של לימוד סינית, אני מקווה שאוכל לעדכן את חברי הפורום גם בדיעותיהם של חוקרים סינים וטייואנים בנושא. ועוד משהו: אם ההגדרה שלך לג'נוסייד שונה משלי- זה בסדר גמור. במקרה כזה, יש לנו ויכוח תיאורטי. אבל לפחות תהיה ישר עם עצמך: אם מעשי טבח המוניים, שמטרתם לא להשמיד את הקבוצה כקבוצה, מוגדרים כג'נוסייד- אזי עליך להודות שהאמריקאים ביצעו ג'נוסייד במלחמת הפיליפינים, הצפון ביצע ג'נוסייד לדרום במלחמת האזרחים וההולנדים ביצעו ג'נוסייד באינדונזיה. מלבד זאת, לפי ההגדרה שלך, ג'נוסיידים בוצעו בכל מהלך ההיסטוריה, כמעט על ידי כל מדינה או תרבות. לדעתי, ההגדרה הזאת מרוקנת את המושג "ג'נוסייד" מכל תוכן, וזו בדיוק הסכנה שבה.