בקשר לחלק הראשון של תגובתך,
אני בהחלט מצפה שגוף מדעי מוסמך יערוך את הניסוי, ויאשר במפורש כי המספר המתאם משתנה בתחום הרבה יותר גדול מהמקובל, והוא בין 0.78 ל 0.785 . בשלב זה אפשר להמשיך בדיון, גם לא הסמכה רשמית. בקשר לחלק השני של תגובתך, תנסה למצוא דוגמה מעשית שתצדיק את עמדתך. איפה תופיע תקלה מעשית, אם המספר המתאם משתנה בין 0.78 ל 0.785 ? יש לחדגיש כי מדובר בשינוי של 0.05 הצמוד לשינוי קוטר אינסופי ( ראה הנוסחה שהצעתי בהודעה קודמת) לפי מיטב הבנתי, לרעיון השינוי הזה אין כל השפעה בשטח המעשי. בקשר לחלק השלישי , אני מתכוון לחוסר יכולתה של המתמטיקה לתאר קו. כשנוצר הרעיון של צירי X Y הניצבים זה לזה, נוצרה אפשרות לתאר אוסף של נקודות, שמרחוק הוא נראה כקו עגול. זה המקסימום שהמתמטיקה יכולה לעשות, ובכך היא איבדה את הקו וגם את צורתו הייחודית. הפיסיקה לעומת זאת, לא שינתה את המציאות הגיאומטרית, והקו וצורתו הייחודית, מופיע בכל גליל. לכן הפיסיקה גילתה את התחום האמיתי של שינוי המספר המתאם כך הופיעה רעידת אדמה במתמטיקה, ואין כל הפרעה לישומים טכמנולוגיים מכניים. ומה פירוש מערכת מתמטית חלופית ? אין דבר כזה כל מה שיש במתמטיקה זה 1 , מספרים גדולים מ 1 , ומספרים קטנים מ 1 המערכת הזו משקפת את המציאות הגיאומטרית והפיסיקלית, ויש לה חיסרון אחד מערכת זו מבוססת על כמות פשוטה יחידה , ואילו המציאות היא מרובת כמויות פשוטות הדוגמה המפורסמת מופיעה בצלע ריבוע ואלכסונו. אורך הצלע היא כמות פשוטה הנודעת רק מעצמה, אורך האלכסון היא כמות פשוטה הנודעת רק מעצמה לכן, אם נשקף ב 1 את אורך הצלע, לא יהיה לנו מספר לשיקוף אורך האלכסון ואם נשקף ב 1 את אורך האלכסון, לא יהיה לנו מספר לשיקוף אורך הצלע. לסיכום, התוצאה המעשית היחידה הנובעת מהרעיונות שהצגתי , היא הגיאומטריה של הקווים העגולים, יש אינסוף קווים עגולים, ולכל אחד מהם יש צורת כיפוף ייחודית, ומספר מתאם ייחודי. והרי זה פשוט וממש ומובן מאליו המספר המתאם הייחודי, משקף את צורת הקו העגול הייחודי. זוהי גיאומטריה פיסיקלית שי בה קו, יש בה צורה ייחודית של קו, ויש בה מידה אמיתית של קו (קוטר המוצג ב מ"מ ) גיאומטריה זו לא נתגלתה, כיוון שהמתמטיקה עיכבה את הופעתה עתה הוסר המכשול, ותיאור של קו כאוסף של נקודות כבר לא קיים. בברכה א.עצבר
אני בהחלט מצפה שגוף מדעי מוסמך יערוך את הניסוי, ויאשר במפורש כי המספר המתאם משתנה בתחום הרבה יותר גדול מהמקובל, והוא בין 0.78 ל 0.785 . בשלב זה אפשר להמשיך בדיון, גם לא הסמכה רשמית. בקשר לחלק השני של תגובתך, תנסה למצוא דוגמה מעשית שתצדיק את עמדתך. איפה תופיע תקלה מעשית, אם המספר המתאם משתנה בין 0.78 ל 0.785 ? יש לחדגיש כי מדובר בשינוי של 0.05 הצמוד לשינוי קוטר אינסופי ( ראה הנוסחה שהצעתי בהודעה קודמת) לפי מיטב הבנתי, לרעיון השינוי הזה אין כל השפעה בשטח המעשי. בקשר לחלק השלישי , אני מתכוון לחוסר יכולתה של המתמטיקה לתאר קו. כשנוצר הרעיון של צירי X Y הניצבים זה לזה, נוצרה אפשרות לתאר אוסף של נקודות, שמרחוק הוא נראה כקו עגול. זה המקסימום שהמתמטיקה יכולה לעשות, ובכך היא איבדה את הקו וגם את צורתו הייחודית. הפיסיקה לעומת זאת, לא שינתה את המציאות הגיאומטרית, והקו וצורתו הייחודית, מופיע בכל גליל. לכן הפיסיקה גילתה את התחום האמיתי של שינוי המספר המתאם כך הופיעה רעידת אדמה במתמטיקה, ואין כל הפרעה לישומים טכמנולוגיים מכניים. ומה פירוש מערכת מתמטית חלופית ? אין דבר כזה כל מה שיש במתמטיקה זה 1 , מספרים גדולים מ 1 , ומספרים קטנים מ 1 המערכת הזו משקפת את המציאות הגיאומטרית והפיסיקלית, ויש לה חיסרון אחד מערכת זו מבוססת על כמות פשוטה יחידה , ואילו המציאות היא מרובת כמויות פשוטות הדוגמה המפורסמת מופיעה בצלע ריבוע ואלכסונו. אורך הצלע היא כמות פשוטה הנודעת רק מעצמה, אורך האלכסון היא כמות פשוטה הנודעת רק מעצמה לכן, אם נשקף ב 1 את אורך הצלע, לא יהיה לנו מספר לשיקוף אורך האלכסון ואם נשקף ב 1 את אורך האלכסון, לא יהיה לנו מספר לשיקוף אורך הצלע. לסיכום, התוצאה המעשית היחידה הנובעת מהרעיונות שהצגתי , היא הגיאומטריה של הקווים העגולים, יש אינסוף קווים עגולים, ולכל אחד מהם יש צורת כיפוף ייחודית, ומספר מתאם ייחודי. והרי זה פשוט וממש ומובן מאליו המספר המתאם הייחודי, משקף את צורת הקו העגול הייחודי. זוהי גיאומטריה פיסיקלית שי בה קו, יש בה צורה ייחודית של קו, ויש בה מידה אמיתית של קו (קוטר המוצג ב מ"מ ) גיאומטריה זו לא נתגלתה, כיוון שהמתמטיקה עיכבה את הופעתה עתה הוסר המכשול, ותיאור של קו כאוסף של נקודות כבר לא קיים. בברכה א.עצבר
