אהבתי לקרוא את ההודעה שלך אופירה. ואני מסכימה עם הרבה ממה שכתבת.
יש אנשים שיכולים להביט ב"חצי הכוס המלאה".
יתכן ויש כאלו שכלל לא יכולים להכיר בכך שהיא חצי מלאה, ולא חצי ריקה, זה איננו מעיד על הכוס שום דבר.
טענתי שיש כאלו שיכולתם להבין את המציאות מוגבלת, אם הם לא רואים את כל מה שניתן להם. מדובר באובייקטיביות. או שיש שאינם יכולים "להרגיש" את הטוב, כשהוא איננו מושלם, או כשהוא איננו מוגש להם בדרך שמתאימה להם, וכך הוא
מבחינתם בלתי קיים.
אני לא חושבת שצריך בכלל לענות - כששואלים בזלזול שכזה.
לגבי הסיכום שלך, התבטאת בצורה עדינה מידי בעיני.
מי שמשקיעים בקשר איתו, והוא יורק לבאר ממנה הוא שתה - לא משקיעים בו שוב.
ואין שום סיבה לאף אדם להמשיך להיות בקשר פוגעני שכזה. כולל מטפל.
למי צריך להיות אכפת מגולש שמרגיש נטוש או אכזבה כשהמנהלים עוזבים? לצפות מאדם שמתעמרים בו כך לאיכפתיות, זה קצת בלתי סביר, בלשון המעטה.
מי רוצה להשפיע באמת, יכול - במידה והוא מטפל, להציע את עצמו לניהול
במידה הוא לא מטפל, הוא יכול לפנות להנהלת תפוז עם הגשת הצעות לשינוי
נראה מהתגובות שחלק מהאנשים כאן פשוט לא הבינו:
שלמרות שהמטפלות מקשיבות הן לא מחויבות לבצע.
גם אם לפורום באמת לא יהיה טוב - המטפלות לא צריכות להיות אלו ש"יושיעו"
כפי שכתבתי, יש מי שיכול לעשות חשבון נפש, ואולי להפיק לקחים לפעם הבאה.
ומי שלא רוצה ללמוד או להפיק לקחים?
אז לא. זכותו..
אולי אותה גולשת אנונימית היתה מפיקה תועלת ממשפט בוטה יותר, ב"שפה" שלה:
'כשאת מתייחסת אלינו בצורה כזו- לא נעים להיות בחברתך.
ואם את רוצה שנמשיך להיות כאן- אחת הדרישות היא, לדבר בשפה נעימה'
(יתכן שהמנהלות היו סובלניות לביטויי זלזול גם לאנשים שזה אולי לא היה מגיע להם)
למה שיהיה איכפת למישהו - לא רק למנהלות - מאדם שמזלזל כך בהן???
וזה בכלל לא קשור לניהול אופירה. גם אני העליתי טענות ולא הייתי מרוצה מהכל
אבל יש דרך להתבטא.
ולטעמי כשאין הודעה בשפה נאה- היא לא צריכה לזכות ליחס בכלל. ובכל זאת הגולשת קיבלה ממך הסבר מפורט. אני מקווה שהיא מעריכה זאת.