שוב מסכימה בהחלט (3)
אם וובה ואלה מעוכבים בשל עצור ששמו להם זוגות אחרים, ההגיון מחייב שזוג שפגע במשנהו חייב לשאת בתוצאות מעשיו במנותק מכוונה, או העדרה. עקרון "אין החוטא יוצא נשכר" חייב להטיל את האחריות למעשה על יהלום הפלסטיק ואלכסת הדוגמנות הבי"ל שמייבבת לצדו ולא על קורבנותיהם, וובה ואלה.
מאידך, ריכוז "עמך" לצד משתתפים רגילים גורם להפקה מספר בעיות. ראשית' הנשיאה בעלויות הזוגות המפורסמים, שמתנים, באמצעות סוכני אנשי מקצוע וכיו"ב, את השתתפותם בשכרת שאינו נמוך יחסית, מן הסתם וההגיון. שנית, כפי שציינתי בהקשר ל
הדחת רוני סופר-קשה-לה ויעל סופרסטאר (על אמת, לדלות התרשמותי) יתכן ומחוייבויות קודמות הכתיבו מראש את ההדחה. מן הסתם, לאלכסיס הפלסטיק היתה תצוגה בשאנל או כריסטיאן דור (האנגלית המושלמת שבפיה מוכיחה עד כמה מבוססת קריירת הדוגמנות הב"יל שלה. הלוא בישראל הקטנה והמרוכלת קצת קשה למכור את אלכסיס הפלסטיק כ"דוגמנית" יש מאין או כדברי שלמה ארצי: "[בראליטי] תוכל(י) להיות כל מה שבא לך מלך(כת) (או: "דוגמנית") העולם").
אם אכן כך, התחייבויות קודמות או הריאליטי הבא של זוג יהלומי הראליטי העבר מראליטי למשנהו בדביקות ובדבקות, אפשר והכתבו את ההדחה הידועה מראש וממילא ייתרו את "הענשתם" בגין הפגיעה שגרמה עיכוב לזוג המהגרים שלא באשמתם, אלא ב"אשמתו" - כאמור, במנותק מכוונה - של צוות אחר.