זה מקרב אותו ולו במעט לרמה הפרקטית
לא ברורה לי ההנאה מלטחון עד דק את משמעות תרומתו של אדם בודד לתעשיית הבשר. ברור שתרומתו מזערית. קהילה שלמה שאינה צורכת כלל בשר, או ממעטת לצרוך אותו, היא סיפור אחר לגמרי. מי שמתכחש לקיומה של קהילה כזו חי כנראה אי שם בתחילת המאה הקודמת. אם מטרתך היתה לחזק את טיעון "תרומתי הזניחה" כדי למזער את הנזק המצפוני - אם קיים - מצד אוכלי הבשר, הרי שזה מיותר לחלוטין לטעמי. אוכלי הבשר עושים זאת משום שהם מאמינים שהדבר הכרחי לשם תזונה תקינה - קרי, בריאות תקינה. ייסורים הם דבר שכיח בטבע (הם לא רק מעשי ידי הטעות היחידה שלו..), ורוב האנשים לא יוותרו על בריאותם, לשיטתם, על מנת לחסוך סבל מבעלי חיים שממילא היו נטרפים ע"י חיות טרף אחרות וסובלים לפחות באותה המידה. זהו הטיעון העיקרי בעד אכילת הבשר, וכל עוד לא הופרך (ובעיני רבים הוא אפילו לא קרוב להיות מופרך), הוא חזק פי כמה וכמה מכל טענה מצפונית שהיא. ההערה לגבי ההנדסה הגנטית היתה תגובה למי שטען בהמשך השרשור שהעופות והבקר אינם מסוגלים להתקיים בטבע בכוחות עצמם. הטיעון המקורי - שהתייחס ככל הנראה לפרות ולתרנגולות רגילות - לא עומד במבחן לוגי בסיסי. "אם לא נחלוב את הפרות במשך כמה ימים, הן ימותו בייסורים". אם כן, כיצד חיו והתרבו הפרות בטרם למד האדם לחלוב/לנצל אותן? לכן הדגשתי את העובדה שהפרות/תרנגולות שמגדלים היום במשק, הם מוטציה גנטית שאכן תתקשה מאד לשרוד בטבע.
לא ברורה לי ההנאה מלטחון עד דק את משמעות תרומתו של אדם בודד לתעשיית הבשר. ברור שתרומתו מזערית. קהילה שלמה שאינה צורכת כלל בשר, או ממעטת לצרוך אותו, היא סיפור אחר לגמרי. מי שמתכחש לקיומה של קהילה כזו חי כנראה אי שם בתחילת המאה הקודמת. אם מטרתך היתה לחזק את טיעון "תרומתי הזניחה" כדי למזער את הנזק המצפוני - אם קיים - מצד אוכלי הבשר, הרי שזה מיותר לחלוטין לטעמי. אוכלי הבשר עושים זאת משום שהם מאמינים שהדבר הכרחי לשם תזונה תקינה - קרי, בריאות תקינה. ייסורים הם דבר שכיח בטבע (הם לא רק מעשי ידי הטעות היחידה שלו..), ורוב האנשים לא יוותרו על בריאותם, לשיטתם, על מנת לחסוך סבל מבעלי חיים שממילא היו נטרפים ע"י חיות טרף אחרות וסובלים לפחות באותה המידה. זהו הטיעון העיקרי בעד אכילת הבשר, וכל עוד לא הופרך (ובעיני רבים הוא אפילו לא קרוב להיות מופרך), הוא חזק פי כמה וכמה מכל טענה מצפונית שהיא. ההערה לגבי ההנדסה הגנטית היתה תגובה למי שטען בהמשך השרשור שהעופות והבקר אינם מסוגלים להתקיים בטבע בכוחות עצמם. הטיעון המקורי - שהתייחס ככל הנראה לפרות ולתרנגולות רגילות - לא עומד במבחן לוגי בסיסי. "אם לא נחלוב את הפרות במשך כמה ימים, הן ימותו בייסורים". אם כן, כיצד חיו והתרבו הפרות בטרם למד האדם לחלוב/לנצל אותן? לכן הדגשתי את העובדה שהפרות/תרנגולות שמגדלים היום במשק, הם מוטציה גנטית שאכן תתקשה מאד לשרוד בטבע.
