שאלהלגבי אור...

[שושיטה בפיתה]

בדיוק, יקירה -

שם נדרשתי לחשוף את עברי בצורה גסה מה שהרגיש כחדירה לפרטיות ע"י מישהי שלא חשתי קרבה מספקת אליה ולא רציתי למעשה לשתפה בסיפורי. חשפתי כי לי אין במה להתבייש, אבל את הדרישה החצופה לשתף אני לא אשכח

. כפי שאת רואה אין לי בעיה עם דעות שונות משלי, כן יש לי בעיה עם שיפוטיות מגעילה. והיות שזו זכותי לבחור שלא לתקשר עם אנשים שהכל קל להם ופשוט, אני בוחרת שלא לתקשר איתם. הוכח מדעית שלאנשים שעברו חוויות מסוימות בילדותם נטייה עוצמתית להסתכן בצורה חסרת אחריות, ניתן להיפטר מהנטייה הזאת אבל זה לא קל ולוקח זמן. אני עובדת על זה. אני אהיה בסדר מתוקה, הכל עובר בסופו של דבר

. תודה לך שוב על המילים החכמות והחמות

!

 

[גם אני6]

לפני שאכתוב תגובה ארוכה וראויה יותר

מתנגן לי בראש כשאני חושבת עלייך הגרסה ה hard core, עם המילים. ps- אני פשוט רוצה שתוכלי לחיות אותם, את החיים. וקצת מספיק סומכת עלייך

 

[In Red]

לגמרי ../images/Emo45.gif

 

[שושיטה בפיתה]

יותר מדויק, אני

ככה

.

 

[גם אני6]

שוש..

אני יודעת שלא תמיד פשוט לבחור להיות נאמנים להבנה הזאת- אבל בואי ננסה לזכור שבדיוק כמונו, כל אדם מגיב מהמקומות האישיים, הפרטיים- שנוגעים לו. לפעמים שמחים יותר, לפעמים כואבים. הרבה פעמים דברים שקורים סביבנו- נוגעים בנו כמו חומצה בפצע, ישר על הבשר החשוף. כמו שתאת יכולה לקרוא משהו והוא נוגע לך, בך- ומהדהד לך בדיוק על הנקודות "שלך", כך כולנו מגיבים מאותם המקומות שמנגנים לנו על הנקודות שלנו, שפורטים בנו על מיתרים רגישים וחשופים. לא, זה לא מחייב אותך להגיב כך או אחרת ולא, זה לא מכריח אותך להיות מכילה, מבינה, סבלנית. בטח לא לשנות את דרך החיים שלך. אבל, את הרי יודעת, שאדם לא יכתוב סתם על מזג אוויר- אלא אם מזג האוויר הזה נוגע לו איכשהו באופן אישי. ברור שלפעמים זה סתם.. אבל אז זה "אישי" מסוג אחר. אבל אלא אם משהו במה שכתבת פרט על מיתר רגיש.. אנשים לא היו מגיבים כשם שהגיבו. לפעמים המיתר הרגיש הוא את(דאגה כלפייך,אלייך. ולא פשוט להשאר באכפתיות, בדאגה הזו ולהכיל את זה בלי להדוף- נכון?) לפעמים המיתר הרגיש זו חגורה. או סרפינג. או צורת הדיבור הזאת של "להיאטם"(את יודעת שאני מבינה). לפעמים המיתר הוא סימן שאלה, משהו עלום שאיש לעולם לא יקבל תשובה עליו- מהסיבה הפשוטה שהאנשים היחידים שיכולים לענות לקחו איתם את ה"איך" וה"למה" .. והשאירו כאב וכעס ואובדן וגעגוע. ועוד הרבה מטען כואב שלפעמים יוצא החוצה ומתפרץ, אבל תכלס פשוט כואב.

 

[שושיטה בפיתה]

בהחלט, אולם היות שאיני שירות פסיכולוגי לאזרח,

אני לא תמיד אתאמץ לאפס אדם זר שמאבד את ראשו מולי. לפעמים אני כן עושה זאת, לפעמים אני לא עושה זאת. כשהאדם שמולי מתבצר בעמדתו ולא מוטרד מכך שהוא פוגע, אני לא אעשה זאת כי לא מגיע לו

.

 

[גם אני6]

../images/Emo24.gif../images/Emo24.gif

נראה לי שזה הזמן "לקפל" אוהלים, אבל- וטוב שכך. את לא צריכה. את צריכה את האנרגיה והכוח בשבילך. את יודעת מה בלב שלך. ואנשים יודעים את הלב שלך. שושה, העיקר שלא תתבצרי את. עזבי "עמדות"- באופן כללי. בסה"כ שתיכן כותבות את המקומות הרגישים, ממקומות רגישים בצורה הרבה רגש(רק באופן שונה). כשרגש ורגש מתנגשים- לפעמים זה יותר מדיי בשביל מישהו להתמודד איתו בו ברגע. תשמרי על עצמך

 

[גם אני6]

ואם כבר-

אם זה יעזור למנוע ולו תאונה אחת, אם זה ירתיע מישהו- לדעתי צריך "לתקוע" שוטר בכל מטר, לאורך כל כביש בכל מקום וכל חור. עם מצלמות, רדארים, לייזרים(קבילים או לא קבילים בבתי משפט) בדיקת רשיונות וחגורות וכל מה שרק אפשר. בכל מקום וכמה שיותר.

 

[אבו רקאס]

כן, ולהפוך אותנו לרובוטים אפורים ומשעממים

בהמשך. יש פתרון יותר פשוט, אגב: חינוך. קל? לא. אפשרי? ברור.

 

[גם אני6]

לא.

שני אלו לא סותרים אחד את השני. חינוך- יקח לו זמן והוא לא מבטיח דבר(בדיוק כמו שטרים). חינוך- זה לא "פתרון", הוא טיפול ומניעה, מהשורש, מהיסוד. בינתיים אנשים ממשיכים לעשות, להיפגע, להיהרג- וגם לשמש דוגמא ולחנך בדרך חייהם(בין השאר גם מותם) גם אחרים. אכיפה- זו אכיפה. בין היתר אכיפת אותו החינוך. אם זה מה שיעזור לשמור בחיים את האדם -עד- ו-בזמן- שהחינוך יתפוס? בכיף. אחרת לא יהיה מי שהחינוך יתפוס בשבילו, לגביו. וייתפס , יחלחל אליו.

 

[אבו רקאס]

ברור שהם לא סותרים. זו את שדיברת על פעולה

קיצונית כמו שוטר בכל מטר רבוע, ואני אמרתי שפתרון יותר אפקטיבי נעוץ בתכנית חינוך ארוכת טווח שתוריד את מינון האלימות שעל הכביש. איפה ראית שאני מעוניין לבטל את האכיפה? בכל אופן, כבר דובר רבות בעבר על כך שהמשטרה מבזבזת את המשאבים שלה באכיפת הדברים הלא-ממש-נכונים. לו המשטרה היתה משקיעה כמחצית מהמשאבים שלה בלמנוע את ההרוג הבא על הכביש במקום לשלשל לקופתה עוד כמה גרושים, הייתי סותם את פי ומהנהן בהסכמה, אך לצערי מושקעים עשרות מליוני דולרים על מצלמות מהירות בכבישי ישרים, בטוחים ומודרניים, וקצר המקום על השרתים של תפוז כדי לפרט את כל מה שאני חושב עליהם, בזכותם אך בעיקר בגנות העומדים בראשם. ועם הגישה הזו, לי, אישית, יש בעיה. -אבו

 

[גם אני6]

יותר או פחות- זה "או"/"או".

אני חושבת שאין כאן כ"כ יותר או פחות, יותר אפקטיבי או פחות. הרבדים הם שונים. אפשר לקטר עד מחר על המשטרה ו"בזבוז" משאבים- אבל אם למישהו יש דיעה בנושא, כל עוד הוא לא פועל בענין זה לשבת ולדבר הרבה. אני חושבת שאם מישהו מאמין אחרת, חושבת אחרת, רוצה אחרת- זה המקום לשנות, להשפיע, לעשות אחרת. אחרת זה סתם- לשבת ולדבר, לטחון דברים, בעיקר לשם להישמע..

 

[גם אני6]

פשוט

אני חושבת שלדבר ולבקר ולקטר- קל ופשוט וכולם מומחים בזה. אבל דברים לא עובדים במטה קסם ואי אפשר להגיע לשיטות "נכונות" ומצבים אידיאליים בין רגע, ע"י לימוד מעמיק או מחקר. מנסים. שיטה אחת, שניה, שלישית. זה לוקח זמן, מחיר, טעויות- ומדיבורים ותיאוריה("אם היו עושים ככה..")- לא יודעים מה כן נכון ומה לא נכון. אני לא אומרת שמה שקורה נכון ו/או מוצא חן בעיניי. אבל אני חושבת שצריך לנסות, בכך דרך, שיטה וצורה שיש- וכמה שיותר, עד שמשהו יעבוד. וגם אז, להמשיך ולחפש עוד דרכים לשפר ולשנות.

 

[אבו רקאס]

או במקום להמציא את הגלגל מחדש ../images/Emo13.gif

אפשר ללמוד ממדינות נאורות שניסו והצליח להם. מדוע המדינה עומדת להציב רשת של עשרות מצלמות מהירות ברחבי הארץ כאשר גישה זו הוכחה כלא נכונה ולא יעילה בצמצום תאונות הדרכים באנגליה? (לראייה אלה החלו בהסרתם באופן הדרגתי). מדוע המדינה מתעקשת לעשות דלגיטימציה לכלי רכב דו-גלגליים כאשר לאלה יתרונות רבים בצמצומו של זיהום האוויר ויתרון מובהק בפתרון בעיית החניה/תנועה בארץ? (כאשר גישה זו מוכיחה את עצמה פעם אחר פעם במדינות מערב אירופה המתוקנות). מדוע המשטרה ואור ירוק ממשיכים לטפטף לנו שזו המהירות שהורגת, כאשר במחקרים ובניתוח סטטיסטי (אפילו שלנו) הוכח שלמהירות השפעה מזערית יחסית בגרימה לתאונות דרכים קטלניות? אז עוד מזה? לא תודה. -אבו

 

[גם אני6]

אנחנו מדברים בפאזות שונות.

אינך מצליח להבין אותי/אני לא מצליחה להסביר את עצמי. שבת שלום

 

[אבו רקאס]

ייתכן שלא הובנתי כהלכה.

רק כדי לסגור ת'פינה הזאת -- את הצעת לשים שוטר בכל מטר רבוע. אני, מצידי חושב שזה לא אפקטיבי, לא פרקטי ובעיקר לא שפוי. צירוף המילים "יותר אפקטיבי מ-" מתייחס לפתרון שהצעת, כפי שהצעת אותו. זוהי דעתי בכל אופן.

בנוגע למידת ההשפעה שלנו בנדון, אכן יש הרבה מה לעשות. -אבו

 

[גם אני6]

אבו- זה נקרא "גוזמה"

דיבור מוגזם.

 

[אבו רקאס]

../images/Emo13.gif

 

[In Red]

טוב

יש לי צלקת בקושי נראית על הלחי(שאני שונאת אותה). קיבלתי אותה בגיל מוקדם בגן. לפי מה שאני זוכרת איזה ילד דחף אותי לתוך שיח ורדים מאוד קוצני. יצאתי משם עם לחי ורגל פתטחטת. אימא מספרת שעד שהיא הגיעה לגן כבר תפרו אותי...כנראה שלא טוב מספיק =[ כמו כן יש לי צלקות רנדומליות מהחתולים שלי ^_^

 

[Lion_Heart]

לי יש כמה

צלקות דיי ענקיות מניתוחים