שאלה לי

L7 · 7/6/03

זהו המושג בו אני כופר.

למבדה · 6/6/03

צר לי. אבל יש.

אתה נטפל מדי למילים. אם המנגנון הביוכימי שלי אומר לי לאהוב פסיכולוגיה, קולה , להיות צינית וחלק ממועצת תלמידים- כי זה מה שגורם לי הנאה, אז מה זה משנה אם הרצון הזה נגרם כתוצאה מהמנגנון או מה'נפש' שלי? המנגנון הביוכימי שלי הוא פרטי שלי, ואין מנגנון כמותו כמו שאין נפש כמו שלי. אגב, כמו שאתה מאמין שאין אלוהים, אני יכולה להאמין שיש רוח. אז :צר לי. יש דבר כזה

L7 · 6/6/03

אין לי בעיה עם הגדרותייך.

כל זמן שיש הסכמה שרוח איננה עניין אל-טבעי אלא עניין פיזיולוגי.......

למה??? · 7/6/03

L7

כל הנפש= מנגנון ביוכימי וכו' אלו גם טקסטים שאתה מאמין בהם.

L7 · 7/6/03

נכון. אני מאמין שאנו פיזיים בלבד.

למה??? · 7/6/03

חתולים.... למה לא?!

תראי, את חושבת שהרצון לדעת מעיד על חוכמה, ושההגיון מעיד על חוכמה, מי אמר שזה אובייקטיבי? למה שזה לא רק מדד של חוכמה אצל אנשים? למה שלא אנחנו הרבה יותר טיפשים מחתולים ובגלל זה נראה לנו שהם לא מפותחים (הרי יכול להיות שאנחנו עד כדי כך "טיפשים" לעומתם שאנחנו אפילו לא יכולים להתחיל להבין אותם וכל מה שאנחנו עושים זה לקרוא להם "לא מפותחים שיכלית")? יכול להיות שהם הרבה שליווים, ולכן לא אכפת להם לההירג, יכול להיות שהם יודעים בוודאות מה קורה אח"כ ומוצאים לנכון, יכול להיות שלא אכפת להם....

למבדה · 7/6/03

כי אלו חתולים! כאילו, איחס.

לא אמרתי שהרצון לדעת מעיד על החוכמה, אבל אני כן מוכנה לומר שהרצון שלונ לדעת הוא מקיף וחזק יותר מהרצון של החתולים לדעת, ואנחנו כן עליונים מהחתולים. וכל שאר הדברים שאמרת הם התפלפלות. כן, יש דברים שלעולם לא נדע, אבל בהתחשב בעובדה הביולוגית שהמוח שלנו מפותח יותר משלהם (שלא נדבר על זה שאנחנו פיתחנו שפה ואמצעי תקשורת ואנחנו די שולטים בעולם), אני אצא מההנחה שמטורפת שאם בני אדם יכולים להרוג חתולים בחופשיות זה לא כי הם יודעים משהו שאנחנו לא והם שלווים, אלא כי הם טיפשים. אבל כאמור, אני לא יכולה להוכיח כלום, כמו שאני לא יכולה להוכיח שאתם פה ואני לא רק חולמת- אבל צריך להתבסס על משהו, לא?

L7 · 7/6/03

מדדים למי יותר: אדם או חתול

האדם שולט בגורל החתול יותר ממה ששולט החתול בגורל האדם. החתול שולט בגורל החתול פחות ממה ששולט האדם בגורל האדם. מיאו

טלמון סילבר · 7/6/03