אינני מונוגמי

[אורחת11111]

אף אחד לא יכול לקבוע לך כלום. אתה כבר קבעת לעצמך.

לכן לא לגמרי ברור למה אתה שואל לדעתנו. איך היא יכולה להיות רלוונטית כשאתה היחיד שקובע לעצמך.
דעתנו לא רלוונטית גם כי היחידה שאתה מחויב לה וחייב לה דין וחשבון היא אשתך. וכאן כבר השאלה היא איך היא מבינה את המחויבות שלך. האם היא מצפה ממך ל"מקצי השיפורים" הללו, ואיך זה ישפיע עליה ועל המשפחה אם וכאשר הם יתגלו (ורובם מתגלים במוקדם או במאוחר). האם היא גם תראה את זה כמוך כתרומה חיובית והקרבה למען שיבוח התא המשפחתי? את תגובתה הפוטנציאלית אתה בטח יודע יותר טוב מאיתנו.
ועניין אחרון - מה דעתך שגם אשתך תעשה מאמץ "לשפר" את הזוגיות? האם תגיד לה תודה על עמלה הקשה למען טובת המשפחה או שהצביעות חוגגת?

 

[חזקוש]

האיש כעת באופוריה וחיפש מקום לשפוך את החוויה

הוא לא באמת בא למצוא דעה.
לא בטוח שהוא קורא את התשובות.
אבל זה טוב לעניין הדיון.
בכלל אולי הוא טרול.

 

[אורחת11111]

דיון משעשע בהחלט (זאת אומרת, לכולם פרט לאשתו, כמובן)

לפעמים אני קוראת הודעות מסוימות פה, משפשפת עיניים ושואלת את עצמי אם ואיך ייתכן שכותביהן ואני שוכנים באותו עולם.

 

[חזקוש]

המציאות רבת הפתעות

אני מיחל לעתיד של חברה ועולם
שהתנהגות מסוג זה תהיה הרעה
הגדולה ביותר.

 

[אורחת11111]

ברור שהכול יחסי ומבחינת סדר עדיפויות אתה צודק,

אבל עדיין גם אם זה הרע במיעוטו יחסית לדברים רעים אחרים, זה עדיין מספיק רע.

 

[חזקוש]

לא יודע למדוד רע, יותר או פחות. אבל אני יודע לחמול על מצבו

חמלה זו לא הסכמה והחמלה היא כי האיש כל יום בהפסד.
הוא לא יודע להיתקשר לבנק הרגש שלו, כדי לדעת שהמינוס גדל כל יום.

 

[אורחת11111]

אפשר לחמול עליו, כמובן,

אך אישית לי יותר דחוף לחמול על אשתו, כי בסופו של חשבון, איך שלא מסובבים את זה, הוא הצד הפוגע, ביודעין ובמכוון, והיא הצד הנפגע. לו יש ברירה והוא עושה את הבחירה שלו כרצונו, לאחר שהייתה לו הזדמנות לשקול את המצב מכל היבטיו ולהחליט באופן חופשי מה עדיף מבחינתו לאור הנסיבות, אך היא ניצבת במצב שהוא בוחר להציב אותה מבלי שניתנה לה אפשרות הבחירה או הבעת דעתה בעניין, כשרוב הסיכויים שבמוקדם או במאוחר היא תגלה זאת וחייה ומשפחתה ייהרסו.

 

[חזקוש]

המציאות כעת

שבפועל נכון לפרסום ההודעה שלו, אין פגיעה של ממש באישה אלא תיאורטית.
להתרחשות פגיעה, צריך שתקרה, שמשהו ייפגע בפועל. האישה אינה יודעת עדיין וגם אפשרי תיאורטית שלעולם לא תדע.
מה שהאיש עושה אינו במכוון לפגוע אלא מונע על ידי השאיפה לעונג, עונג רגעי זמני שלא בטוח שישרת היטב אותו ואת המשפחה שלו גם אם משהו יישאר חסוי.
שיצור אנושי מונע על ידי שאיפה לעונג, לרוב הוא באוטומט ולא שוקל כלום.
כשהאישה אינה יודעת על המעשה ואינה בכאב כלל, מה דחוף כאן?
מניסיון בעיסוקיי, המעשים מסוג זה רובם איו מתגלה.
האם את נעה רגשית אחרי ההזדהות האוטומטית כאישה?

 

[חייבתלהגיב]

שוב, זה לא נכון. אתה לא נמצא בבית שלהם.

אתה לא רואה את ההשלכות של הבגידה שלו על ההתנהגות שלו כלפיה, למשל. אתה מתייחס לבגידה כאילו היא מתרחשת באיזה יקום מקביל, וכל עוד המידע המפורש לא מגיע לאישה, הכל בחיים שלהם נשאר בדיוק אותו דבר. כאילו הוא התפצל לשני אנשים - אחד ביקום המקביל בוגד באשתו, ואחד ביקום הנוכחי כלום לא השתנה בחייו - הכל בדיוק בדיוק כמו שהיה קודם. להערכתי המצב שאתה מתאר לעצמך הוא מצב נדיר ביותר, וברוב המקרים יחולו שינויים בהתנהגות של הבוגד.

 

[חזקוש]

1.זה עניין של סיבה ומסובב. 2. הפרשנות המציאות שונה בן

גבר לאישה. מונוגמיה אינה טבעית לזכר, אלא תרבותית שסוגלה
בחברה המערבית במהלך שלושת המאות האחרונות.
לא לשכוח לפני כ 150 שנה בלבד
בחלק גדול מהעולם המערבי הייתה מקובלת עבדות אדם.
אפשרי מאוד שבגלל מערכת היחסים וביטוי הרגשי והמיני בזוגיות שלהם
האיש חיפש מבוקשו בשדות זרים.
נכון! הוא לא עשה מספיק מאמץ בשדה שלו.
כנראה אין לא מספיק כלים והוא זקוק לעזרה.

 

[חייבתלהגיב]

מה הנקודה פה? גברים גם נוטים יותר להיות

אלימים - אז אם הוא היה מכה את אשתו הייתי צריכה לקבל את זה כבסדר כי זה הטבע של הזכר? השאלה היא לא כמה זה נפוץ, אלא כמה הצד השני נפגע.

 

[חזקוש]

אלימות זו הסיבה היחידה שאני תומך בניתוק מגע מיידי. גם מנשים.

נשים אלימות לא פחות מגברים ואת זה מאששים מחקרים סוצייאלים.
אלא שההבדל הוא הכוח הפיזי.
גבר ממוצע חזק פיזית פי כמה מאישה ממוצעת והתוצאות בהתאם.
ברוב הפעמים מתייחסים בביטול וסלחנות לאלימות נשים כולל המשטרה.
גם הפרקליטות והתביעה (שרובן נשים) ייזהרו יותר בהגשת כתבי אישום שמדובר באישה. על אותו סוג אירוע נגד גבר יוגש כתב אישום ונגד אישה לא.
הנטייה להרשעת נשים באלימות זהירה יותר ומשהורשעו העונש שיוטל עליהן יהי פחות מענישת גבר על אות רמת מעשה. -- אלו הן עובדות.

כשגבר ו/או אישה מקיימים קשר מיני מחוץ לזוגיות זו לא פגיעה פיזית אלא
הפרת הסכם.

 

[חזקוש]

להבין או אף לחמול אינו אומר להסכים. אך אין תפקידי להטיף מוסר

 

[מיקהפ]

בעדינות? יותר טוב שאשים מחסום לפי.

רבנו גרשום נפטר בשנת 1040,

 

[חזקוש]

גם אני אהיה עדין. ראשית את מדברת על היהודים,

תקנות גרשום שעונשן חרם,תוקנו על ידו בכנס רבנים בסביבות שנת 1000 לספירה במגנצה שבאשכנז. התקנות חילחלו לאט לקהילות
הן לא תפשו מייד למרות שבאו לטפל בבעייה חשובה בקהילות.
תקנות עצמן לא נודעו במקורן, היו בעיקר מקומיות ומובאות בספרי הפוסקים המאוחרים יותר בין המאה 14 ל 16. התקנה האוסרת נשיאת אישה שנייה התרבלה בקהילות אשכנז ודרום צרפת, יהודי ספרד, איטליה וארצות המזרח לא הסכימו ולא קיבלו.
עדיין לטבע האנושי 1000 שנים זו שנייה באבולציה.
אז בעדינות זו המציאות ההיסטורית.

 

[חזקוש]

אנו ניזונים מהמקלדת שלו, גם את לא נמצאת בביתו ולא מכירה את

גם את לא נמצאת בביתו ולא מכירה את את זוגתו ואת ההתנהגות של כול אחד מהם.
הוא מעיד על עצמו שהוא נשאר איש משפחה. למה תאמיני לרומן מהצד ולא לאיש משפחה?
לכמה מקרים של גברים עם סיפורי השלמות מין מהצד נחשפת?
על סמך מה את טוענת?

אצל גברים זה יכול להיות ביקום מקביל.

רוב הגברים במבנה הנפשי שלהם יותר יצליחו להפריד ולהגביל בין החוויה המינית לחווית התאהבות ומחויבות.
נשים בקשר מיני צדדי, יש יותר סיכוי שיסחפו למעורבות רגשית שתפגע בזוגיות המשפחתית.

בסקר שנערך ב שנת 2010 כלדהלן"
"הסקרים הוזמנו על-ידי חברת עורכי הדין "עזריאלנט לישראל", ומצביעים על כך כי כ-85% מהישראלים הנשואים שאינם חרדים בגדו בבני זוגם בעבר, בוגדים בו כיום או לא פוסלים אפשרות שיבגדו בו בעתיד."
"הוזמן סקר דומה ממכון הסקרים גיאוקרטוגרפיה - אך גם זה נתן תוצאה דומה. הסקרים נערכו בקרב 500 ישראלים כל אחד, המהווים מידגם ארצי מייצג של האוכלוסייה הבוגרת מכל אזורי הארץ. הנסקרים העידו כי הם נשואים חמש שנים ומעלה."

בסקר נמצא שיעור בגידה אצל נשים דומה לגברים.
הסקר מוצא שרק 7.7% מהבוגדים יתוודו בפני בן/בת הזוג.
לא כל המשפחות מתפרקות עקב חוויה מינית ארעית שחווה אחד מבני הזוג
בין אם התגלה ובין אם נשאר חבוי.

הרבה כנראה גם לא מפרקים זוגיות ומעדיפים להעלים עין, אם שאר הפרמטרים בזוגיות מתפקדים טוב.

 

[סנדי120]

סקרים סקרים... סקרים גם מראים שיש מלא אנסים בבתי הכלא אז

לאנוס הופך להיות לגיטימי?יש גם מלא רוצחים וגנבים ...
האמת היא שלא מעניין אותי מה יש מסביב מעניין אותי המחוייבות שלנו זה לזו.
המחוייבות אפילו בפעל פה.
הוא לא יכול להמר על נשמתי וגופי בשביל המאווים שלו.
לא מספיקה לו הזוגיות שלנו בשביל זה יש גירושין.
לא חייב להפוך ללא מוסרי - קשה לך להיות מונגמי אין בעיה שחרר אותי ולך תחייה את חייך עם אלף נשים...

 

[חזקוש]

נו.... וכעת בגלל בג"צ משחררים 1000 גנבים ואנסים

 

[חזקוש]

יש גם הרבה אנסים מחוץ לכלא שלא נפתחה נגדם תלונה ולא נענשו.

לצערי,.
קיום יחסי מין עם גורם זר מחוץ לזוגיות אינו אונס אינו שווה ואינו באותה רמת נשיטת ערך.

 

[חזקוש]

טוב, את מה שאת כותבת את יכולה לומר לבן הזוג שלך

לא כל הנבגדים כדעתך.
בזוגיות שלך את עושה מה שאת עושה כי את מרוויחה או משלמת מחיר של עצמך.
אחרים יחליטו לעצמם איך ומה לעשות, כי הם המרוויחים או משלמי המחיר.
אלו חיים של אחרים לא שלך,
המוסר שלך לחייך הפרטיים לא חל על החיים הפרטיים של אחרים.
ההשוואה שלך כי קיום יחסי מין עם זר בזמן של חיי זוגיות,
שווה לאונס, היא נואלת וקצונית.
אני מקווה שהעובדה שאני לגמרי לא בדעתך,
לא תעלי בדעתך להשוות זאת לאונס.