טרין, תקפיצי את השרשור אידיאולוגיה

[פרובוקטור]

זה מעניין

אבל את חושבת שזה באמת בר השגה? ואם כן, אז תוך כמה זמן ואיפה הפוטנציאל הכי גדול שדבר כזה יקרה? ואגב, סתם הערה לגבי מה שכתבת - המילה "אבולוציה" משתמשת בתחום הביולוגי (כאשר מדובר על התפתחות של אורגניזם). כדי לתאר התפתחות שלבית של יצירי אדם (מערכות ממוכנות, מערכות שלטוניות ואפילו יצירות אומנות), המילה המתאימה היא "אבוּלוּאָציה".

 

[AnnabeI Lee]

בר השגה?

כן. תראה, יש חלקים של זה שכבר פועלים, אם זה מפעלים ללא מנהלים שפועלים בצורה דמוקרטית על ידי העובדים שלהם בארגנטינה*, או אם זה ערים בארצות הברית שהחליטו שהן לא אוכפות חוקים שהתושבים שלהן לא מסכימים איתם (פורטלנד, יוג'ין, ארכדיה...). יש את הזאפטיסטים (בצ'יאפס, מקסיקו) שמנהלים את ה"שבלולים" (הצורה שבה הכפרים שלהם מסודרים) שלהם בצורה דמוקרטית לחלוטין ובהתנגדות לממשלה שרוצה לקחת את האדמה שלהם. הבעיה עם אנרכיזם היא שיש לזה הרבה במה להלחם. לממשלות יש המון משאבים כמו משטרות, ולתאגידים המון השפעה (על העיתונות ועל הממשלה). מעבר לזה, קאפיטליזם ותרבות הצריכה הם חזקים היום יותר מפעם וזו מנטליות שקשה להלחם בה. מצד שני אנרכיזם אפשרי היום הרבה יותר מפעם, בייחוד עם המצאת האינטרנט. נראה כאילו למין האנושי יש נטיה לחזור לשפיות כל כמה זמן. שנות החמישים היו שלב מאוד צרכני בהסטוריה של ארצות הברית, הציבור האמריקני מאוד התעניין בסכינים החשמליים שלו, בטלויזיה ובאופן כללי בשמירה על תדמית רפובליקנית לבנת צווארון. בעשור הבא נעשה שינוי עצום בכל מה שקשור בזכויות אדם וב"אנטי-תרבות צריכה". פתאום אנשים והצרכים והזכויות שלהם נעשו הפוקוס שוב. גם אנחנו במצב כזה שבו בשלב מסויים הרבה אנשים יתעוררו ויגידו "יש גבול." אז אין לי טווח שנים מסויים, או מקום (מי חשב שארגנטינה תיצר יותר מגברים עם עיניים יפות ואופרות סבון?) אבל אני אופטימית

.

 

[0Pandemonium0]

המ...ומה קורה אם יש אי הסכמה (וכמו

שאמרת-תמיד יש) וקבוצה אחת מחליטה "לקחת את החוק לידיים" ולעשות מה שהיא רוצה, בניגוד לדעת שאר חברי הקהילה? זאת אומרת, פתאום קם איזה אדם עם הרבה תומכים ומחליט לשדוד חנויות ולדרוש דמי חסות. מי יעצור אותו? האזרחים? עם איזה כוח?

 

[AnnabeI Lee]

כמו שאמרתי, כח משטרתי יתקיים

אבל לא בצורה היררכית, ולא בצורה קבועה. לדוגמא לזה יכולים להיות כמה פתרונות. א. יכול להיות שיהיה גוף שהחברים בו מתחלפים. כלך אחד יודע שיש זמן מסויים שהוא צריך להקדיש בהתנדבות למשטרה. ב. תהיה מן שרשרת טלפונים או משהו בסגנון במקרי חירום. דרך אגב, רק כד להעלות נקודה למחשבה, אתמול בלילה קראתי משהו שאמר שרמת הפשע והאלימות גדלה ביחס ישר עם גדילת הממשלה.

 

[0Pandemonium0]

../images/Emo6.gif

ומי קובע את החוקים בקהילות כאלה?

 

[פרובוקטור]

טרין, תקפיצי את השרשור אידיאולוגיה

 

[Inevitable]

דין תורה

זה פשט לא?

 

[AnnabeI Lee]

*אהם* מתנחל *אהם* ../images/Emo3.gif

 

[Inevitable]

../images/Emo9.gif מה רע

דרך אגב בדיחה של מתנחלים מתנחל הולך לתדלק המתדלק מאומר לו "אשראי?" אז המנחל אומר לו "אשריך!"

 

[AnnabeI Lee]

../images/Emo6.gif

 

[0Pandemonium0]

../images/Emo6.gif

 

[חן שלומי]

אם דין תורה הוא קביעה שנחתה עלינו

ממי שברא אותנו אז כן, כי מי אני שיגיד למי שברא אותי שהתוכנה שלו לא מתאימה לי

 

[Inevitable]

בדיוק

 

[Gray PaIadin]

זה פשוט, בדרך דומה להתאבדות

 

[Gray PaIadin]

ופירוט...

מה שאתה מציע זה לקחת ספר עתיק ולקבל אותו כאמת. לא לקחת את החלקים הטובים או משהו, פשוט לקבל אותו. זה וויתור על מחשבה, על הגיון, ואין בזה שום טעם, זו דרך לאלה שחלשים מידי להתמודד עם עולם שאין בו מישהו יותר מאנושי שמגן עלינו.

 

[Inevitable]

רעל המערב

אם זה חדש אז זה נכון? מה הקשר? מה שעדכני זה להיט, עולם הפירסומות הזה בחיי... חוץ מזה הטיעון השני גם לא רלוונטי כי במילא אין לך לא מחשבה לא הגיון לא טעם וכו', ההחלטות שלך לא קשורות לאף אחד מהגורמים האלה כל ההגיון המודרני מבוסס על ההגיון היווני שהוכח מתמטית שהוא פגום אם כן זה בנין ענק ללא יסודות ולהפך החלשים מעדיפים להשאר "חופשיים" ז"א אסירים בידי הדחפים הגופניים תת-פסיכולוגיים במקום להתחבר למשהו גבוה יותר אם יש אמת אז צריך ללכת אחרי זה גם אם זה מפריע בדיוק באמצע הסידרה האהובה עלי בטמבלויזיה

 

[AnnabeI Lee]

פעם שניה ביומיים: הבית הלבן ../images/Emo45.gif../images/Emo9.gif

Bartlet: Good. I like your show. I like how you call homosexuality an abomination. Dr. Jenna Jacobs: I don't say homosexuality is an abomination, Mr. President. The Bible does. Bartlet: Yes it does. Leviticus. Dr. Jenna Jacobs: 18:22. Bartlet: Chapter and verse. I wanted to ask you a couple of questions while I have you here. I'm interested in selling my youngest daughter into slavery as sanctioned in Exodus 21:7. She's a Georgetown sophomore, speaks fluent Italian, always cleared the table when it was her turn. What would a good price for her be? While thinking about that, can I ask another? My Chief of Staff Leo McGarry insists on working on the Sabbath. Exodus 35:2 clearly says he should be put to death. Am I morally obligated to kill him myself or is it okay to call the police? Here's one that's really important because we've got a lot of sports fans in this town: touching the skin of a dead pig makes one unclean. Leviticus 11:7. If they promise to wear gloves, can the Washington Redskins still play football? Can Notre Dame? Can West Point? Does the whole town really have to be together to stone my brother John for planting different crops side by side? Can I burn my mother in a small family gathering for wearing garments made from two different threads? Think about those questions, would you? One last thing: while you may be mistaking this for your monthly meeting of the Ignorant Tight-Ass Club, in this building, when the President stands, nobody sits.​

 

[Inevitable]

דמגוגיה

מי שיודע מה זאת עבדות ביהדות היה מת להיות עבד ולא לעבוד כמו היום בשכר מינימום עבד זה רק לשבע שנים אם האדון פוגע בו הוא משתחרר מיד אם יש רק מיטה אחת בבית העבד ישן בה ולא האדון וכו' חובה עליו לדאוג לארוחה לעבד לפני שהוא נוגע באוכל.... הלוואי על מצב התעסוקה היום

 

[Gray PaIadin]

השאר ברור, מה איתו?

 

[AnnabeI Lee]

../images/Emo6.gif

"רק לשבע שנים". כן, באמת הלוואי על שוק התעסוקה שאב היה יכול להחליט איפה ביתו תעבוד, שהוא יקח את הכסף שיוצא מהעסקה ושביתו תעבוד ללא תמורה. נו אבל יש לה מיטה משל עצמה וזה רק לשבע שנים.