אשאל אחרת: מה הגיוני בעמדתו הבסיסית של טראמפ?
הרי ברור שבניית חומה בסדר גודל הזה תעלה הון עתק. זה אולי הגיוני לרצות לצמצם הגירה בלתי חוקית, אך זה נראה לך הגיוני לצמצם אותה (גם בהנחה שאכן יהיה צמצום) במחיר כזה? במיוחד לאור העובדה שעל פי מחקרים להגירה יש תרומה חיובית לכלכלת המדינה? זה נראה לך הגיוני שמשלם המסים האמריקאי ישלם על זה, בניגוד להבטחות שלפני הבחירות? שוב, לא מדובר פה בשאלה של חיים ומוות כמו בישראל, ולא מדובר פה בסדר גודל של חומה או של תקציב כמו בישראל, אז בכלל אין מקום להשוואה.
אם מה שאתה מחפש אלה טיעונים הגיוניים בעד ונגד, אז למה רק מה שהדמוקרטים אומרים משנה או רלוונטי? למה מה כלכלנים וחוקרים משני הצדדים אומרים לא משנה? את ההגיון אישית הייתי מחפשת בראש וראשונה אצל מי שלא בהכרח יש לו אינטרסים, כי מי שיש לו אינטרס פוליטי מראש מוטה ואי אפשר לסמוך על מה שהוא אומר.
הרי ברור שבניית חומה בסדר גודל הזה תעלה הון עתק. זה אולי הגיוני לרצות לצמצם הגירה בלתי חוקית, אך זה נראה לך הגיוני לצמצם אותה (גם בהנחה שאכן יהיה צמצום) במחיר כזה? במיוחד לאור העובדה שעל פי מחקרים להגירה יש תרומה חיובית לכלכלת המדינה? זה נראה לך הגיוני שמשלם המסים האמריקאי ישלם על זה, בניגוד להבטחות שלפני הבחירות? שוב, לא מדובר פה בשאלה של חיים ומוות כמו בישראל, ולא מדובר פה בסדר גודל של חומה או של תקציב כמו בישראל, אז בכלל אין מקום להשוואה.
אם מה שאתה מחפש אלה טיעונים הגיוניים בעד ונגד, אז למה רק מה שהדמוקרטים אומרים משנה או רלוונטי? למה מה כלכלנים וחוקרים משני הצדדים אומרים לא משנה? את ההגיון אישית הייתי מחפשת בראש וראשונה אצל מי שלא בהכרח יש לו אינטרסים, כי מי שיש לו אינטרס פוליטי מראש מוטה ואי אפשר לסמוך על מה שהוא אומר.
