מי ראה אתמול בערוץ 10 את רותי נחמני ?

[גילעד 63]

נאמר הכל בשרשור הזה

אבל אני חייב להוסיף משהו אחד. אחרי שראיתי את הפרק הזה, אני נשבע שבחיים אני לא קונה גלידה של קרמיסימו

הצליחו להמאיס את עצמם עם הקמפיין הזה של הצילום לבבות כל חמש דקות

 

[יסמין@]

למזלי

צפיתי באינטרנט (לא שלא היו גם שם כמה פרסומות מיותרות)
ואי אפשר לוותר על קרמיסימו! באמת גלידה מעולה

 

[גילעד 63]

גם אני צפיתי ברשת

 

[יסמין@]

לא שמה לב לפרסומות

עוברת לדף אחר בינתיים
ואוהבת קרמיסימוווווו

 

[נתנאלה2]

חשיפה, נחמני, פונדקאות , אימוץ

אני זוכרת את רותי מפעם, כשהסיפור היה בכותרות,
אז זה היה עוד אייטם, הייתי בת פחות מ20 .
התערבב לי הסיפור שלה עם סיפור של גניבת עוברים .
והיום בעניים של אשה שעוברת קשיים, הסיפור אחר לגמרי.
התאהבתי בה באשה האמיצה הזאת , שידעה מה היא רוצה ונלחמה כמו
לביאה להשיג את כמיהתה לילדים.
ופתאום הדני שוקולד מתוק, הפך לקרלו אגואיסטי מרגיז.
וכמעט צרחתי ששמעתי שהפסידה בעליון
ואיך הוא העז המרשמלו להביא את חברתו ההרה לבית המשפט
כמו סכין מסתובבת ברחם הפגועה!
ואז שוב קיבלה הזדמנות והעוברים התפוררו,
חששתי שנשארה לבד .
והסוף הזה, מסתבר שלא רק באגדות יש סוף מתוק
כמה ששמחתי.

הילדים , הם רק לדקה, הם בכלל לא האישיו כאן, מחשיפה של שניותיים לא נגרמת
שום פגיעה בנפש, ובכלל לא שיתפו אותם בתוכנית, רק צילמו את דמותם,
זה הרי לא שראיינו אותם ,,,,

חשיפה? אז נכון שהחשיפה משרתת את תרבות הרייטינג , אבל מאידך,
היא בהחלט עושה שרות ומחזקת את אלו שנמצאות באותה הבעיה , הדילמה,
ויתר על כן, אני רואה כאן בסיפור של רותי מאין היסטוריה דוקומנטרית של
כיצד הגענו עד הלום בהקשר לפונדקאות.

ומי כמונו יודעות שיש המון גיבורות שקטות
וכל אחת כזאת שנחשפת נותנת כח רב לאחיותיה,
לפעמים הייתי רוצה שיהיה בי האומץ לספר ולעזור.

 

[נוני 75]

כתבת מקסים, כתמיד

ובכתיבה שלך את עוזרת. באמת.

 

[KallaGLP]

אם הם לא אישיו, בשביל מה לחשוף, לדקה או לא?

אי אפשר לדעת מראש מה יגרום או לא יגרום נזק ובכל מקרה ההחלטה להיחשף צריכה להיות של האדם עצמו, כשהוא בגיר ומודע להשלכותיה.

 

[נתנאלה2]

כי תמונה שווה מאלף מילים

והאפקט של לראות את הילדים עולה בעשרות מונים על כיתוב בסוף
״ולידיעת הצופים, ורותי נחמני אימצה שני ילדים .....״
ואת יודעת מה, עוד שתי קטנות,
אנשים שוכחים מהר ,
הגיבורים בתרבות האינסטנס שלנו, נמצאים בכותרת בדיוק לשניה,
אם אלך לי ברחוב ואראה את ילדיה, לא אזהה אותם
וסתם כך, שאלתי את ביתי שהינה באותו הגיל של הגדולה, והיא אמרה לי שאם לא הייתה רוצה להצטלם
הייתה אומרת לי ולא הייתה עושה כן.
נראה לי שרותי אמא מאוד רגישה , מאמינה ששאלה את ילדיה
ועשתה ככל הניתן שלא להעמיד אותם בפרונט , אלא רק לשניותיים,

 

[KallaGLP]

תמונה אחת שווה אלף מילים?!!!

זאת הסיבה לחשיפה? להוכיח למישהו משהו? זה כמובן הרבה יותר חשוב משמירה על פרטיות הילדים. איך לא חשבתי על זה קודם? בחיי שאחרי זה כבר לא נותר לי מה להגיד. שלא לדבר על זה שאם למישהו נראה שילדים בני 9 או 5 בשלים בכלל לקבל החלטות כאלה - אז יש לי עוד פחות מה להגיד. כנראה שהתהום הפעורה בינינו בכל הקשור בגישה לעניין הזה היא רחבה מדי ולא ניתנת לשום גישור, ולכן אפשר פשוט להסכים שלא להסכים ולהמשיך הלאה.

 

[נתנאלה2]

כנראה שלא נסכים, אבל בחייאת אל תזלזלי

באינטליגנציה שלי!
או בכאלה שחושבות אחרת ממך,
תמונה שווה מאלף מילים, נו באמת, לא אני המצאתי, אבל כן!
תמונה בהחלט יוצרת אפקט, יותר מכתוב.
ומי אמר שזאת הסיבה לחשיפה? את סיבותיה שלה שמרה עימה, רותי.
לא את ולא אני יכולות לדעת.
וכן ,
לפחות ביתי בת ה-9 היא ילדה שמודעת לרצונותיה או לאי רצונותיה.
לא אמרתי שהיא צריכה לקבל החלטה, אלא שאם היה מפריע לה להחשף,
הייתה מביעה את דעתה.
ויו כמה הורמונים ואמוציות ש בפורום הזה
לרגע חשבתי שהשיא בפורום פוריות.........

 

[KallaGLP]

הגבתי כך כי את זו שזלזלת באינטליגנציה שלי.

הרי לכולם ידוע שתמונה שווה אלף מילים, אפילו לי, אך מה זה קשור בכלל לטיעונים שלי?וכאן אני עוצרת.

 

[נתנאלה2]

הרני לתקנך, לא ביקשתי לזלזל באינטלגנציה

שלך .
אנני כזאת,
רק ביקשתי להביע את דעתי
ומהמעט שקראתי הבנתי שדעתך נחושה
לרגע לא השבתי לטיעונייך.

 

[KallaGLP]

תראי, אין לי כל עניין בוויכוח איתך

ובטח שלא אפילו במראית עין של עלבון כלשהו למי מהצדדים. זה לא עניין אישי, זו בסך הכל דעה שלא קשורה לאיש כאן, אלא לסוג של התנהלות מבחוץ. אז כפי שאמרתי, אני לא ממשיכה להשיב על העניין הזה.

 

[חייכנית2]

קאלה,במקרה המסויים הזה

כשאת מדברת על נזק
איזה נזק עלול להיגרם לילדים של רותי ,לדעתך?

 

[KallaGLP]

הכל, החל מהצקות של ילדים או של אנשים

שיעירו הערות כלה בנזק עתידי, כשיגדלו ויבינו שחשפו אותם.

 

[KallaGLP]

והכי חשוב בעיני ברמה העקרונית זו הפגיעה

בזכות הבסיסית שיש לכל אדם לפרטיות, כפי שכבר ציינתי.

 

[חייכנית2]

אלא שאין כאן סוד

אלא אם כן את חושבת שאימוץ צריך להיות בסוד.
זה לא אפשרי כאן,כי מדובר באימוץ עם שלט.
ולגופו של עניין-להערכתי כשאנשים יספרו לילדים הללו שהכירו בעבר את אמם,שהיא היתה מאד מפורסמת...וכו-דווקא הסרט הזה יספר להם[לילדים] בענייניות רבה למה הכוונה.
הם יבינו שלו אמם יכלה ללדת הם לא היו מגיעים אליה? ברור. הרבה ילדים מאומצים מבינים בסופו של דבר שהגורל הפגיש בינם לבין הוריהם המאמצים אחרי דרמה כפולה-של ויתור הביולוגים,ושל דיספונקציה ביולוגית של ההורים לתמיד.

 

[KallaGLP]

אם זה לא ברור, אחזור שוב:

לא קשור לסודות, לא קשור לאימוץ, קשור לאופי האנושי. לא משנה, כאמור פער שלא ניתן לגשר עליו. נישאר כל אחת בדעתה.

 

[חייכנית2]

נתנאלה

בא לחבק אותך חזק
את כל כך צודקת בעניין דרך התלאות והגיבורות השקטות והאומץ והחיזוק שיכול להינתן מאשה לאחרת.
גם הסיפור הלא פשוט שלך עולה מתוך הדברים -ההתמודדויות,הכאבים ,היכולת להחזיק מעמד.

 

[fannyd]

תכנית מיותרת

עדיין זוכרת את הפרשה ואיך הוציאו את רותי טובה ואת דני רע והמגמה הזאת המשיכה גם בתכנית של אורלי וגיא על אף שדבר לא נאמר במפורש. מערכת היחסים בין בני זוג היא דבר מורכב מאד וחבל מאד למקד את אור הזרקורים באירוע בדיד, דרמטי ופוטוגני ככל שיהיה. תמיד כדאי לזכור שכשנסגרת דלת נפתח חלון וחבל על שנות המאבק ועוגמת הנפש. יש להניח שהיו גורמים בעלי עניין שליבנו את המאבק שדי יצא משליטה. אני שמחה שרותי השכילה לבנות לעצמה חיים מספקים. אין לי בעיה עם חשיפת הילדים, ההיפך, אילו היו מראים צלליות זה היה הופך את כל העניין למסתורי ומושך יותר מדי תשומת לב. ממילא זה אימוץ עם שלט.