פסק הלכה או הסתה?
- פותח הנושא eitangn
- פורסם בתאריך
`לא תוכל לשכנע אותי בזה נקודה`
אין זו תעודת עניות לvizini, אלא תעודת עניות לך. איש לא יוכל להתוכח עם אמונותיך בענין רצח רבין. אמונה אינה נסמכת על חקירה ודרישה, אלא על תחושות לב שמקורן בהשקפת עולם. אולם, אין ממש בטענותיך, ומובטחני שלא תוכלי לנקוב בשמות קציני משטרה הסבורים שלא יגאל עמיר הוא הרוצח... 0284392761
אין זו תעודת עניות לvizini, אלא תעודת עניות לך. איש לא יוכל להתוכח עם אמונותיך בענין רצח רבין. אמונה אינה נסמכת על חקירה ודרישה, אלא על תחושות לב שמקורן בהשקפת עולם. אולם, אין ממש בטענותיך, ומובטחני שלא תוכלי לנקוב בשמות קציני משטרה הסבורים שלא יגאל עמיר הוא הרוצח... 0284392761
`...רצח רבין לא נעשה על ידי יגאל
עמיר מתווך אפס` אהם, לבטח התכוונת, `טווח אפס`. רבין היה מוקף אנשים שגבהם היה פחות או יותר דומה לזה שלו ואפילו מעט יותר, ולא היה ניתן לפגוע בו ממרחק, אלא אולי בראשו, ממקום גבוה, אולם הוא _לא_ נפגע בראשו. צלף מרוחק _לא_ היה יכול לירות שלשה כדורים מהירים ולפגוע פעמים ברבין, ופעם אחת במאבטח (השווי, מול מקרה הפוך, רצח הנשיא קנדי, שם נטען כי נורה ע"י מתנקש מרוחק ממקום גבוה, אולם אף אחד מן הצלפים המקצועיים של צבא ארה"ב לא הצליח לשחזר השג דומה לזה של אוסוואלד, ויתכן ששם היה מתנקש נוסף שלא נמצא. הקליע שנותר בגופו של מושל טכסס, קונלי, לא הוצא מעולם, גם לא לאחר מותו שנים אחרי כן, עקב התנגדות משפחתו, ולכן אין לדעת מאיזה כלי נשק נורה) `ויש המון הוכחות שמראים את המעשה הנכון הזה שתפרו על אדם חף מפשע` במחסניתו של עמיר חסרו שלשה כדורים, בדיוק כמספר הפגיעות. בכלל, מה ההוכחות שאת מאזכרת ללא הרף? הוציאן אלינו ונדען איך אפשר לפזר טענות אבסורדיות ללא ראיות? אהם, בעצם אפשר, עובדה, את עושה זאת... 0284392761
עמיר מתווך אפס` אהם, לבטח התכוונת, `טווח אפס`. רבין היה מוקף אנשים שגבהם היה פחות או יותר דומה לזה שלו ואפילו מעט יותר, ולא היה ניתן לפגוע בו ממרחק, אלא אולי בראשו, ממקום גבוה, אולם הוא _לא_ נפגע בראשו. צלף מרוחק _לא_ היה יכול לירות שלשה כדורים מהירים ולפגוע פעמים ברבין, ופעם אחת במאבטח (השווי, מול מקרה הפוך, רצח הנשיא קנדי, שם נטען כי נורה ע"י מתנקש מרוחק ממקום גבוה, אולם אף אחד מן הצלפים המקצועיים של צבא ארה"ב לא הצליח לשחזר השג דומה לזה של אוסוואלד, ויתכן ששם היה מתנקש נוסף שלא נמצא. הקליע שנותר בגופו של מושל טכסס, קונלי, לא הוצא מעולם, גם לא לאחר מותו שנים אחרי כן, עקב התנגדות משפחתו, ולכן אין לדעת מאיזה כלי נשק נורה) `ויש המון הוכחות שמראים את המעשה הנכון הזה שתפרו על אדם חף מפשע` במחסניתו של עמיר חסרו שלשה כדורים, בדיוק כמספר הפגיעות. בכלל, מה ההוכחות שאת מאזכרת ללא הרף? הוציאן אלינו ונדען איך אפשר לפזר טענות אבסורדיות ללא ראיות? אהם, בעצם אפשר, עובדה, את עושה זאת... 0284392761
קצת על דמוקרטיה וליברליזם
"ומנגד יש קבוצת אנשים שמנהלת מו"מ עם האויב על תנאים להסכם שלום ללא קבלת מנדט מהממשלה המכהנת" >>> לא נכון! אין מו"מ אלא חילופי דעות. מסמך זנבה אינו תכנית מחייבת מישהו. ולמיטב ידיעתי אין הפלשתינים מוגדרים כאויב, שהרי עשרות אלפים באים לעבוד ברישיון במדינת ישראל. יש לזכור כי במדינה דמוקרטית מא שלא נאסר בחוק הוא מותר, לכן אם בתהליך מסמך זנבה היה עבירה על חוק, שיעמידו לדין. אם לא, מותר לדבר ולהעלות רעיונות. מה שמרתיח אותי שקוראים להם בוגדים. אם כך, שתפתח חקירה פלילית. אם לא אסור לכנותם כך ויש בזה הסתה. לגיטימי לחלוק על דעתם ומעשיהם, ולומר כי זה מסכן את המדינה. לא לגיטימי לקרוא להם בוגדים שיש בזה ייחוס כוונה רעה. איש מאנשים אלו לא רוצה להזיק בכוונה תחילה למדינה, כוונתם טובה גם אם חולקים על התוכן והשיטה.
"ומנגד יש קבוצת אנשים שמנהלת מו"מ עם האויב על תנאים להסכם שלום ללא קבלת מנדט מהממשלה המכהנת" >>> לא נכון! אין מו"מ אלא חילופי דעות. מסמך זנבה אינו תכנית מחייבת מישהו. ולמיטב ידיעתי אין הפלשתינים מוגדרים כאויב, שהרי עשרות אלפים באים לעבוד ברישיון במדינת ישראל. יש לזכור כי במדינה דמוקרטית מא שלא נאסר בחוק הוא מותר, לכן אם בתהליך מסמך זנבה היה עבירה על חוק, שיעמידו לדין. אם לא, מותר לדבר ולהעלות רעיונות. מה שמרתיח אותי שקוראים להם בוגדים. אם כך, שתפתח חקירה פלילית. אם לא אסור לכנותם כך ויש בזה הסתה. לגיטימי לחלוק על דעתם ומעשיהם, ולומר כי זה מסכן את המדינה. לא לגיטימי לקרוא להם בוגדים שיש בזה ייחוס כוונה רעה. איש מאנשים אלו לא רוצה להזיק בכוונה תחילה למדינה, כוונתם טובה גם אם חולקים על התוכן והשיטה.
זולל מישמישים
New member
שתי הערות
"ולמיטב ידיעתי אין הפלשתינים מוגדרים כאויב, שהרי עשרות אלפים באים לעבוד ברישיון במדינת ישראל" הפלשתינאים מבצעים בנו פיגועים, יורים עלינו קטיושות ומרגמות, ומנגד אנחנו מבצעים עליהם סגר, הפצצות, ירי מסוקים. זה לא מוגדר אויב? וכן, הם באים לעבוד פה, אז מה? מסתבר שגם בין אויבים יש אנטרסים משותפים. המילה "בוגדים" כנראה בעייתית. עד כמה בעייתית? את זה אני משאיר למשפטנים: היועץ המשפטי לממשלה, אליקים רובינשטיין, פרסם בתגובה הודעה ובה נאמר ש"במישור הפלילי קיים קושי לראות במונח בוגד כשלעצמו עבירה פלילית, אם כי ההיבט הפלילי של הדברים ייבחן לפי הנסיבות. עם זאת מצער וחמור מאוד שיש גורמים, קל וחומר רבנים ומנהיגי קהילות, הממשיכים להשתמש במונח טעון זה, בדרך המלבה שלא לצורך את השיח הציבורי הלגיטימי".
"ולמיטב ידיעתי אין הפלשתינים מוגדרים כאויב, שהרי עשרות אלפים באים לעבוד ברישיון במדינת ישראל" הפלשתינאים מבצעים בנו פיגועים, יורים עלינו קטיושות ומרגמות, ומנגד אנחנו מבצעים עליהם סגר, הפצצות, ירי מסוקים. זה לא מוגדר אויב? וכן, הם באים לעבוד פה, אז מה? מסתבר שגם בין אויבים יש אנטרסים משותפים. המילה "בוגדים" כנראה בעייתית. עד כמה בעייתית? את זה אני משאיר למשפטנים: היועץ המשפטי לממשלה, אליקים רובינשטיין, פרסם בתגובה הודעה ובה נאמר ש"במישור הפלילי קיים קושי לראות במונח בוגד כשלעצמו עבירה פלילית, אם כי ההיבט הפלילי של הדברים ייבחן לפי הנסיבות. עם זאת מצער וחמור מאוד שיש גורמים, קל וחומר רבנים ומנהיגי קהילות, הממשיכים להשתמש במונח טעון זה, בדרך המלבה שלא לצורך את השיח הציבורי הלגיטימי".
Copyright©1996-2021,Tapuz Media Ltd. Forum software by XenForo® © 2010-2020 XenForo Ltd.