צדקת השמאל

[doresh shalom]

הנקודה היא ../images/Emo41.gif

שללא ספק בתרפ"ט ותרפ"א אנטישמיות הייתה מרכיב מרכזי. את טענת שזה "בסה"כ סיכסוך פוליטי", אני חושב שגם זאת השטחה של הדיון לכדי סיבה ומסובב מונוליתיים.

 

[razre]

לא מעט מהערבים בארץ תמכו בהיטלר

 

[NorthernStar]

תגדיר "לא מעט", מספרים בבקשה

לא מיתוס.

 

[razre]

כי עשיתי מפקד.

מצטער שלא עשיתי סקר ב-1940

 

[NorthernStar]

"אנטישמיות"

היא פיקציה, מושג מומצא, שהציונים אוהבים להשתמש בו על ימין ועל שמאל כחלק מהרטוריקה שלהם.

 

[doresh shalom]

אוי, באמת ../images/Emo41.gif

אין ספק שכל מיני היסטריים שולפים את המונח הזה מהמותן בכל פעם שמושמעת ביקורת על ישראל, אבל מכך ועד להסיק שהמונח הזה אינו קיים הדרך עוד ארוכה.

 

[NorthernStar]

שמיות

העמים השמים כידוע שייכים למרחב גיאוגרפי מסוים. אנטי-שמיות= שנאת אותם עמים שמיים.

 

[razre]

באמת...

לא צריך לקבל כל מושג לפי המשמעות המילולית שלו - מזמן אנטישמיות קיבלה משמעות אחרת והיא מקובלת על כל האנשים. אם זה כל כך מפריע לך אפשר לקרוא לאנטישמיות להלן שנאת היהודים. גם דמוקרטיה זה שלטון העם והעם לא באמת שולט.

 

[doresh shalom]

אני יודע ../images/Emo41.gif

אבל המונח משמש בפועל לשנאת יהודים/יהדות ואל לשנאת העמים השמיים. ואף במקור, המונח נטבע כדי לציין שנאת יהודים. טבע אותו וילהלם מאר, שרצה ליצור שם נדרף למונח Judenhass (שנאת יהודים)

 

[NorthernStar]

היא הוא נוכס על ידי היהודים

ובאופן ספציפי הציונות, והיום משמש בידיהם תירוץ לכל שטות, החל מאירויזיון וכלה בכדורגל.

 

[NorthernStar]

*הוא

 

[doresh shalom]

על זה אנחנו מסכימים ../images/Emo41.gif

אבל הביטוי אינו פיקטיבי.

 

[NorthernStar]

כל מונח שמנסה להמשיג תופעה

הוא בהכרח פיקטיבי. הוא לא ה"תופעה" עצמה. הוא תוצר של הגות, לא ככה?

 

[doresh shalom]

התחכמות ../images/Emo41.gif

את הרי לא אומרת על כל מושג שאת משתמשת בו שהוא פיקטיבי, ולכן את יוצרת את הרושם שהמונח הזה פיקטיבי - בניגוד לכל השאר. ואם כל המושגים הם פיקטיביים הרי שזה חסר טעם לומר זאת.

 

[NorthernStar]

לא התחכמות אלא בדיקת תופעה

המושג הזה הוא לא סתם פיקטיבי, הוא גם כזה שנעשה בו שימוש ציני, כזה שמנוגד למשמעותו המקורית, והוא גם משמש תירוץ עלוב מאוד בידי פלגים פוליטיים מסוימים.

 

[doresh shalom]

לא נעשה בו שימוש ../images/Emo41.gif

בניגוד למשמעותו המקורית. לכל היותר, מדובר בשימוש בניגוד למשמעותו המילולים. אבל כך גם הביטוי לאכול את הכובע (שהרי איש אינו הולך באמת לאכול את כובעו) - ואף אחד לא טורח לציין שהשימוש בביטוי נוגד את המשמעות המילולית.

 

[razre]

לאכול את הכובע זה לא מושג

זאת לא דוגמה כמו אנטישמיות, אבל רבות המילים שלא עוקבים אחרי משמעותן המילולית.

 

[razre]

you know what I mean...

 

[doresh shalom]

צודק ../images/Emo41.gif

 

[razre]

אני שמח שאתה לפחות מגיב לדבריי

שלא כמו אישה יהירה, שכל כך בטוחה בצדקתה שלא טורחת להסתכל לצדדים. מה שאירוני זה שיש לה דעה מוצקה לחלוטין והיא כבר כל כך מוצקה שהיא לא מנסה לערער אותה יותר, אבל בכל זאת היא לועגת לאנשים שהם אינם ביקורתיים.