אתה שוב ושוב חוטא בהנחת המבוקש.
עצם העובדה שאתה טוען שליד **טבעית** יש עיצוב כלשהו היא כבר הנחת המבוקש.
כל דבר שיש לו עיצוב הוא מתוכנן - לצורך העניין - עיצוב = תכנון = בעל מטרה מוגדרת מראש.
התבקשת להראות דוגמה לתכונה (=מאפיין פיזי) שיש רק לדברים שיש לנו הסכמה עליהם שהם מתוכננים - נראה שאינך מסוגל לעשות זאת. קשה לי לומר שאני מופתע.
ואגב, בקישור שנתת מופיע, מודגש, במסגרת אדומה בראש הדף הטקסט הבא:
Retraction
Following publication, readers raised concerns about language in the article that makes references to a 'Creator', and about the overall rationale and findings of the study.
Upon receiving these concerns, the PLOS ONE editors have carried out an evaluation of the manuscript and the pre-publication process, and they sought further advice on the work from experts in the editorial board. This evaluation confirmed concerns with the scientific rationale, presentation and language, which were not adequately addressed during peer review.
Consequently, the PLOS ONE editors consider that the work cannot be relied upon and retract this publication.
The editors apologize to readers for the inappropriate language in the article and the errors during the evaluation process.
4 Mar 2016: The PLOS ONE Staff (2016) Retraction: Biomechanical Characteristics of Hand Coordination in Grasping Activities of Daily Living. PLOS ONE 11(3): e0151685.
כך שלא בדיוק הייתי מסתמך על המאמר הזה כהוכחה לכך שהטבע מתוכנן, אם העורך החליט להוסיף את האזהרה הזו בצורה כל כך בולטת.
