כן, אגב הגדרות.
פוליתיאיזם פירושו, פשוטו כמשמעו, אמונה באלים רבים. הבאת את הציטוט - "The belief in many gods does not preclude the belief in an all- powerful all-knowing supreme being." וכי אמרתי שפוליתיאיזם שולל את האמונה באל כל יכול ? האמונה הזראתוסטראית, לדוגמא, מאמינה שיש שני אלים, שכל אחד מהם הוא כל יכול וכל יודע, ובכל זאת היא פוליתיאיסטית (דואליזם הוא מקרה פרטי של פוליתיאיזם). הבאת את הציטוט "Some Jewish and Islamic scholars regard the Christian doctrine of the trinity as bordering on polytheism, a view that Christians in general strongly reject." כבר אמרתי שהגדרות מילונאיות הן מוסכמות אנושיות על כל המגבלות שלהן ? אז שמצאת מקרה קצה שמראה שיש מגבלות למוסכמות האנושיות לא סותר את הדיעה שלי. נכון, כמה מלומדים יהודים ומוסלמים (מהסוג שהפגנת כלפיו בוז כה רב במעלה השרשור, אבל אני יודע שאפשר לסמוך עליך שתוריד גנב מחבל התליה אם תזדקק לעזרתו) חושבים שהנצרות גובלת בפוליתיאיזם. המקרים הגבוליים הם הכרח בעולם שאיננו דיגיטלי, ולכן חסר גבולות חדים. עם זאת, האמונה הנוצרית בשילוש היא עדיין מונותיאיזם - על כל הדיונים בתוך הנצרות לגבי הבן ורוח הקודש, שני אילו אינם נחשבים לאלים, אלא לכל היותר לצורות ביטוי של האל כפי שהספירות בקבלה היהודית הם צורות ביטוי של האל. הבאת עוד שורה - "Soft polytheists regard their multiplicity of gods as simply representing different aspects or facets of a single god, as many modern neopagan groups and Hinduism." לא מוכיח כלום חוץ מזה שמי שחיבר את השורה הזאת בויקיפדיה לא סגור על עצמו. מי שמאמין באל האחד שכל שאר ה'אלים' הם היבטים שלו הוא מונותיאיסט. מי שמאמין שכל האלים הללו הם ישויות עצמאיות ובלתי תלויות, כמו האלים בפנתיאון היווני, הוא פוליתיאיסט. אם לחזור לאנלוגיה של היהלום - הפיאות אינן ישויות נפרדות מהיהלום, שכן אין להן קיום בנפרד ממנו, ולכן האנלוגיה של היהלום היא באופן יסודי מונותיאיזם.