שירשור שראיתי בפורום "סדירים"

sayar3

New member
תקרא טוב שוב-בגלל זה צירפתי לינק

ואל תמציא דברים . זה שאתה כותב משהו -לא אומר בהכרח שהוא נכון! אתה בכלל יודע מי היו חברי הוועדה?מאיפה לקחת את הנתונים שהמסקנות כבר מיושמות?אתה יכול לגבות את הדברים שלך בעובדות?או שמא זה יישאר בגדר מילים כתובות?
 

user4576

New member
קראתי את הדו"ח המלא

והוא יושב דרך קבע בתיקית המסמכים על המחשב ממנו אני כותב הודעה זו. כך שכן, אני יודע מי היו חברי הוועדה. כנ"ל לדו"ח ועדת בן-בסט. מסקנות ועדת ברודט הן כבר לא בגדר "המלצה" בלבד, הן בגדר החלטת ממשלה והתחילו להיות מיושמות: http://www.pmo.gov.il/PMO/Communication/Spokesman/2007/07/spokebrod290707.htm
 

sayar3

New member
שמת לב לקישור שנתת?

כתבתי לך כבר.מדובר בנושאים כלכליים בלבד.שום מילה על שום נושא אחר.
 

user4576

New member
קיצור שירות החובה...

הכל זה נושאים כלכליים!! צבא מקצועי זה נושא כלכלי. קיצור שירות החובה זה נושא כלכלי. קיצוץ מספר החיילים זה נושא כלכלי. בריאות זה נושא כלכלי. חינוך זה נושא כלכלי. מה הפואנטה שלך?
 
ואם הצבא משחרר מישהו

סימן שהוא לא צריך אותו. מעניין שאצלכם זה עובד רק בכיוון אחד
 

respecta1

New member
אם הצבאמשחרר מישהו

סימן שהוא עומד בתנאים לשחרור, לפחות כך אמור להיות - הקטע שאנשים מתחזים להיות שהם עומדים בתנאים לשחרור, כשהם לא - והצבא מודע לכך ומנסה להלחם בזה.
 
הצבא לא יכול להילחם בזה אז כדאי שיפסיקו

אם בנאדם אומר שהוא מדוכא אי אפשר להגיד לו "לא אתה לא" גם אם הוא שקרן.
 
הוכחות, ראיות, סימוכין, משהו?

כמה מבין מקבלי הפטור הם מתחזים? נמק, פרט וכו'
 
פני לגורמים המתאימים ותקבלי הוכחות,ראיות וכו'

תשאלי ב 144 את המספר של צבא להגנה ישראל , אני בטוח שיתנו לך...
 

EmGee

New member
זה הטעות שלך

כל עוד אי אפשר לסתור את הטענה של מישהו - אי אפשר להאשים אותו בהוצאת דיבה. יש זכות מלאה לא להאמין לדברים לא מבוססים, אבל כדי ללכת לבית משפט צריך להוכיח כי זה לא נכון. ורק אנשים טיפשים ועיוורים שמצודדים בעצימת עיניים יטענו שמעטים הם האנשים שמשקרים לצבא כדי לקבל פטור משירות צבאי.
 

user4576

New member
לא נכון, זה בדיוק הפוך.

אם אתה תובע מישהו על הוצאת דיבה - אתה לא צריך להוכיח שמה שהוא אמר לא נכון, אתה רק צריך להוכיח שהוא אמר את זה. אחר-כך הוא יכול להתגונן בהגנת "אמת דיברתי" ולטעון שמה שהוא אמר זה נכון - אבל אז הוא זה שצריך להוכיח את זה. לדוגמא: אם ידיעות אחרונות יפרסם עכשיו כותרת ראשית עיתון: "דליה איציק עבדה כזונה מגיל 20 עד גיל 25". אז כמובן שדליה איציק תתבע אותו תביעת דיבה בכמה מליונים טובים. והיא לא תצטרך להוכיח שהיא לא עבדה כזונה (דבר שהוא בלתי ניתן להוכחה, אתה לא יכול להוכיח שמשהו לא קרה לפני 30 שנה, אתה כן יכול להוכיח שהוא כן קרה) - כל מה שהיא תצטרך להביא לבית המשפט זה עותק של העיתון שמוכיח שידיעות אחרונות אכן פרסמו כזו כותרת. אחר-כך תהיה לידיעות הזדמנות לנסות להוכיח בבית משפט שהיא אכן היתה זונה (למשל, להביא וידאו שמוכיח את זה, מודעות שלה בעיתון מלפני 30 שבהן היא מפרסמת את עצמה כזונה, לקוחות לשעבר שיבואו להעיד וכו') - ואם הוא לא יצליח להוכיח את זה - הוא ייאלץ לפצות אותה בהרבה מאוד כסף!! וזה בלי שהיא תצטרך להוכיח שהיא מעולם לא היתה זונה - היא רק תצטרך להוכיח שהעיתון כתב את זה עליה.
 
לא, זו הטעות שלך

מי שלא יכול להוכיח כי אמת דיבר, בהחלט לא עומדת לו הגנה מפני הוצאת דיבה.
 
אה את חברה של ויני? עכשיו הכל ברור...

איך הוא כינה אותנו פעם : "פאשיסטים שמצאו מין את מינו" . אם כבר הוצאת דיבה , תאמיני לי שלהנהלת הפורומים ולמנהל הפורום יש מספיק סיבות לתבוע את החבר שלך בשלל כינויים וביטויים .(הכל גם שמור אצלי , כל הנאצות שלו) . שלא לדבר על זה שהנהלת הפורומים הזהירה את החבר שלך שילמד לדבר כמו בן אדם ולא להתלהם ולקלל כמו ילד קטן.
 

respecta1

New member
כנסו לאתר פרופיל חדש, ותראו בעצמכם

זה שאתם אוהבים לשחק ראש קטן זה לא אשמתי. ובבקשה, תתבעו על הוצאת דיבה, נראה מה בית משפט יגיד
 

Moridin

New member
האינטרנט הוא במה פתוחה

פרופיל חדש הוקם על ידי אדם פרטי שראה לנכון להקים אתר כזה. זה שהם מפרסמים עצות לא אומר שאנשים מיישמים אותן ואין שום סיבה להניח שהעצות של פרופיל חדש הן הדבר היחיד שיכול לשחרר אדם מהצבא.
 
למעלה