חויות מאזרחות-כאן

[Xnever the sameX]

אבל אבל

דיברו שם על זה שהם מכירים בקבוצות בעלי צרכים שונים ובלה..סעמק ובסעיף ב, עניתי שזה העדפה מתקנת. כמה נקודות מורידים על סעיף א' אם הוא לא נכון..?

 

[יויו האחרון]

6.5 נראה לי...

 

[Xnever the sameX]

סעמק../images/Emo4.gif

טוב נראה לי שזה הסעיף היחיד שטעיתי בו..אז מקווה לטוב

 

[tinkerbell2004]

כנס

אהה אם דיברת על א' אז זו הבחנה.. כי מבחינם בין בקבוצות השונות ודרכי הלמידה.. אם כתבת סובלנות אז יורידו לך 7 נקודות

 

[טרופית]

לא. שאלו מהי המדיניות.

מדיניות= העדפה מתקנת או הבחנה.

 

[yadahan]

ואיי ואיי איך השרשור תופס תאוצה : )

 

[יויו האחרון]

מישהו עוד עשה כמוני???

בשאלה הראשונה עשיתי מתגוננת, אבל אחרי שהודיעו על השינוי שיניתי לזכות לחיים-->בטחון חיצוני, כי לפי מה שכתוב האנשים מאיימים על בטחון ארה"ב ושאר העולם... מישהו עוד עשה ככה?

 

[מרתה גראהם]

איזה שינוי??

אני עשיתי בטחון בדמוקרטיה..

 

[צנופקינית]

../images/Emo104.gif פאק של משרד החינוך

באמצע הבגרות הודיעו שבשאלה אחת א זה לא רק עיקרון זה גם זכות. היו משאירים את זה עיקרון וקצת מאתגרים אותנו...

 

[שסק לבן]

מה?? הודיעו דבר כזה?? אהה!!

 

[יויו האחרון]

באמצע הבחינה

נכנסה הרכזת של הבגרויות ואמרה שבשאלה 1 סעיף א' אפשר לכתוב עקרון או זכות.

 

[מרתה גראהם]

וואלה אצלנו לא אמרו כלום...

בטחון בדמוקרטיה זה עקרון או זכות?

 

[starguiding]

../images/Emo79.gifלא זה ולא זה...

בטחון בדמוקרטיה זה תת-סעיף של גבולות בדמוקרטיה, אבל יכול להיות שיקבלו את זה, כל עוד הזכרת את עיקרון הדמוקרטיה המתגוננת (זה העיקרון), ואת חוק מעצר מנהלי (זה מה שנמצא תחת "בטחון בדמוקרטיה").

 

[yadahan]

חבר שלי עשה ככה.. אם זה עוזר :/

 

[The1Rock1]

אני, ואני חושב שזה נכון ודמוקרטיה

מתגוננת זה לא נכון היה לחבר שלי מגן עם שאלה מאוד דומה... והיא הורידה לו את כל הנקודות ועניתי זכות לחיים ולביטחון בגלל שיש שם נימוק טוב מאוד לזה...

 

[Xnever the sameX]

אבל אבל

הדגישו את העבודה שמדובר בכך שחושדים שיש לאנשים קשר עם טרוריסטים ובלה..לכן זה מתקשר להגדרה של עקרון הדמוקרטיה המתגוננת (טרוריסטים-קבוצות אנטי דמורקטיות או משו) וחוץ מזה, רק עצרו אותם, לא פגעו בהם או משו, לכן לא נראה לי שיקבלו את התשבוה הזכות לחים וביטחון.

 

[The1Rock1]

אבל זה הזכות לחיים ולביטחון של

תושבי אמריקה ולא של הטרוריסטים...

 

[יויו האחרון]

זכות לחיים ובטחון

השאלה אמרה, לפי איזה עיקרון (או זכות) פעלה ארה"ב.. יעני למה היא יכלה לעצור אותם. זכות לחיים ובטחון, בטחון חיצוני- אומר שברגע שקיים איום על האזרחים של המדינה (ארה"ב) חובתו של הצבא להגן עליהם (האסירים נעצרו במחנות צבאיים).

 

[moligla]

אין תשובה אחת נכונה

אתם יכולים להמשיך להתווכח בינכם על מה רשמתם, ורוב הסיכויים שייקבלו את התשובות שלכם כי נימקתם את התשובה

 

[Xnever the sameX]

אההה..

אז יש מצב שיקבלו את התשובה..אבל תיאור המקרה תואם ממש את ההגדרה לדמוקרטיה מתגוננת..