תגובה
שלום. אני מבין שאתה לא מעוניין לתת ביקורת קונסטרוקטיבית. שיהיה, נעבור להסברים תמציתיים. 1. היה ביטוח. הוא נועד לכסות פציעות/פגיעות חמורות. אני מציע לך, עם כל השכל שלך, לנסות לסדר ביטוח למשחק תפקידים חי בן 1,000 איש ביער בן שמן. אם תשיג משהו טוב יותר ממה שהשיגו כאן, אני אישית אוריד את הכובע. אם לאו, אנא התכבד והפסק ללהג כאן. 2. הובלות, שירותים כימיים, ביטוח, הסעות מאורגנות, כל אלו ועוד עלו כסף רב (מרבית תקציב האירוע מצד המארגנים), ולא ניתן היה לדחותם ולקבל החזר כספי בהתרעה קצרה שכזו. כלומר, הבחירה כאן הייתה בין לקיים את האירוע, לבין לבטלו (הרמת אירוע נוסף במועד מאוחר יותר כאשר צריך לגבות כסף מחדש מכולם היא כמובן אופציה מעניינת, אבל אנו מדברים כעת על האירוע *הנוכחי*). המארגנים בחרו לנסות בכל זאת להרים את האירוע, בשל האפשרות שאנשים יקבלו תמורה כלשהי לכסף שלהם. אתה חושב שהם טעו? זכותך, אבל לא מגיע להם יחס כזה על כוונה שהיא בבירור טהורה. אסף.