אלוקים קיים - אקסיומה

[Igra Rama]

Hey idiot

The second law of entropy clearly states that entropy grows in a closed system. There is nothing contradictory about entropy decreasing in a part of a closed system. To answer "who" would require us to go into metaphysics. You have no physical proof that god exists. There is however one physical proof that you were hospitalized due to a tumour in your frontal lobes. Infinite density of the singular point derives from the Einstein equations. If you claim that god created that, goody he can be described by equations. And one last question: If god created all of this, then who created god. Answer that idiot.

 

[פגוש בדב שכול]

I knew

that out of the emptyness someone like you would rize. One should take a huge amount of Antropin to think what you think on Antrophy. Now, If I clame that there is a first reason to all the wondefull and wizdomfull word that I see (I see, not you), which created the world, created the time and created the term "Creation", you can't ask me who created him. Got it, creature?

 

[Igra Rama]

First of all it is

entropy not antropy. This already states what your level of education is: The rest of the sentence if gibberish. I see creation, i see wizdomfull (what is it by the way ?) , i see wondefull (what is it ?) . in essence you did not understand anything i said, did you , idiot beyond reparation ? See, what do you see ?, have ever considered consulting a shrink ?

 

[Igra Rama]

Idiot

Explain the analogy between pentium and life.

 

[פגוש בדב שכול]

Simple analogy

Life is much much much more powerfull, wizdomfull, meaningfull then Pentium. Then - If Pentume testify on itself that someone wise created him, Kal Vachomer that the world testify on itself that someone wiser then Intel created it.

 

[Igra Rama]

No

I need a long enough time to create a pentium out of random processes. I do not need a creator for the life and the universe.

 

[פגוש בדב שכול]

למה? כי לא בא לך?

 

[Providence]

מכיוון שלכל יש הסברים טבעיים שאינם

נזקקים להזיה נוירופסיכואלקטרוכימית מן המחוזות האימטריאליים של עולם הלימבו שלכם. וזה מענה, מטריף, והורג אתכם. מה כבר בקשתי? בקשתי הוכחה לכך ש"אלהים" אכן קים ואינו סתם הזיה נוירופסיכואלקטרוכימית השוכנת רק בתבן אשר בין שתי אזניך. האם תציג ראיה כזו, או לא? מה אתה אומר? ס"ה המאסה/אנרגיה ביקום הוא אפס, לכן אפן היווצרות היקום אינו "יצירה" יש מאין, ואינו מפר שום חק שמור, ואינו מצריך "יזם" (causer) כמובן. אולם, אין סכוי שתבין זאת אם נשרת כה מוקדם ממערכת החנוך. אתה מבין, אימבצילוני מתוקי? לא די ש"אלהיך" מעולם _לא_ נראה לאיש, _לא_ נגלה לאיש, _לא_ פעל פעולה מוכחת, ואין _שום_ מבחן שניתן לבצע או, למצער, להגותו ולו בחשיבה _תאורטית_, כדי לגלות האם הוא קים אם לאו, אלא אפילו _אינו_ נחוץ כ"יזם" להיווצרות היקום. הבט על עצמך ועל בני מינך העלובים: מה דרדר אתכם למצב כה ירוד בו החלטתם לבחור בחיים כל כך תובעניים, תוך השתדלות כל כך עקרה לשאת חן בעיני הזיה נוירופסיכואלקטרוכימית, המצויה רק בין אזניכם, שאין הוכחות לקיומה מחוץ לספוג שבין שתי אזניכם, שלא נגלתה מעולם לאיש, בלי לקבל שום תמורה בעין בעולם זה, ובלי הוכחות שתהיה תמורה כלשהי בעולם אחר. מה גרם לכל זה?

 

[Igra Rama]

The anthropic principle

will do fine.

 

[פגוש בדב שכול]

And so Antropin

 

[Igra Rama]

Didn't understand a word

I was saying did you ? Well this is for you.

 

[פגוש בדב שכול]

בינינו

מה שביקשת קיבלת. ואם תמשיך לצרוח עוד אלף שנה שאין הוכחה מבלי לשים לב שכבר קיבלתה, אז תוכיח את התאוריה שלך, בדבר האפס בהתחלה ובסוף, אבל רק לגבי עצמך.

 

[Providence]

לא ראיתי שום הוכחה.

מה כבר בקשתי? בקשתי הוכחה לכך ש"אלהים" אכן קים ואינו סתם הזיה נוירופסיכואלקטרוכימית השוכנת רק בתבן אשר בין שתי אזניך. האם תציג ראיה כזו, או לא? מה אתה אומר? ס"ה המאסה/אנרגיה ביקום הוא אפס, לכן אפן היווצרות היקום אינו "יצירה" יש מאין, ואינו מפר שום חק שמור, ואינו מצריך "יזם" (causer) כמובן. אולם, אין סכוי שתבין זאת אם נשרת כה מוקדם מלמודי מדעי טבע. אתה מבין, אימבצילוני מתוקי? לא די ש"אלהיך" מעולם _לא_ נראה לאיש, _לא_ נגלה לאיש, _לא_ פעל פעולה מוכחת, ואין _שום_ מבחן שניתן לבצע או, למצער, להגותו ולו בחשיבה _תאורטית_, כדי לגלות האם הוא קים אם לאו, אלא אפילו _אינו_ נחוץ כ"יזם" להיווצרות היקום. הבט על עצמך ועל בני מינך העלובים: מה דרדר אתכם למצב כה ירוד בו החלטתם לבחור בחיים כל כך תובעניים, תוך השתדלות כל כך עקרה לשאת חן בעיני הזיה נוירופסיכואלקטרוכימית, המצויה רק בין אזניכם, שאין הוכחות לקיומה מחוץ לספוג שבין שתי אזניכם, שלא נגלתה מעולם לאיש, בלי לקבל שום תמורה בעין בעולם זה, ובלי הוכחות שתהיה תמורה כלשהי בעולם אחר. מה גרם לכל זה?

 

[פגוש בדב שכול]

יום טוב ידידי

 

[Igra Rama]

Hey idiot

I have been very patient with you until now. But now I will start skinning you alive. Let us destroy the Kalam argument step by step: The Kalam argument states that the universe began, therefore has a "cause", well this is where the argument falls. There is no point of contemplating a cause since time is not defined the big bang. If time is not defined then there can be no cause, since cause has to be prior to effect.

 

[גוססי2]

סליחה, אבל זו אינה הוכחה

דוגמת הפנטיום 4 מוכיחה לכל היותר שישויות אינטליגנטיות מסויימות (לא בהכרח כולן!) מסוגלות ליצור מערכות מורכבות, אולם לא ניתן להסיק ממנה שמערכות מורכבות מחייבות קיום ישות אינטליגנטית.

 

[פגוש בדב שכול]

סליחה אבל זו כן

שלא כדבריך. דוגמת הפנטיום מוכיחה שעל פי שכלינו והכרתינו כל מבנה מרכב ומתחכם מעיד על יוצרו החכם. וקל וחומר מהפנטיום עולמינו המרכב ומתחכם עד איו סוף.

 

[Igra Rama]

Sorry but no

In order for it to be a proof you will have to show that nothing else is possible, well the anthropic principle replaces god nicely.

 

[גוססי2]

יש לך בעיה עם ההליך הלוגי

"... על פי שכלינו והכרתינו כל מבנה מרכב ומתחכם מעיד על יוצרו החכם" דבריך אלה הם דוגמה מובהקת לכשל הלוגי הנקרא "הנחת המבוקש". אתה מניח שיש יוצר, ואז מוכיח את ההנחה בעזרת עצמה.

 

[פגוש בדב שכול]

חלילה

ההנחה המוקדמת היחידה שהנחתי, ואם תסתכל באמת בדברי מבלי לרצות רק להתווכח ולהשאר בעמדתך, היא שיש לנו לוגיקה שעל פיה אנו מוכיחים או מכחישים דברים. ועל פי אותה לוגיקה יש הוכחה לענינינו בקל וחומר מפנטיום. עיין טוב ובכנות - לא הנחתי את היות יוצר.