Notes and reflection
1. אנרכיה היא אנתיטזה של היררכיה, מהי אנטיתזה? מציאת פגמים\סתירה (fallacies\contradiction) בתזה - במקרה הזה מערכת של חוקים שנשענת על מיתוס מסויים - מיתוס במובן של דרך מטאפורה, נקודת מבט , פרספקטיבה דרכה אנחנו מסתכלים על העולם ומבינים אותו. דרך הגיון וחוקים אנחנו מסבירים וסוגרים את ההבנה כדי שנוכל להעביר את ההבנה לפעולה - לפרקטיקה, לסדר. האנטיתזה היא הניסוח של החסרונות, הפגמים שקיימות בתזה. (וכל דבר בקיום מכיל בתוכו חסרונות וסתירות פנימיות, ניגודים) סינתזה או Negation היא ההבנה שצומחת מתוך הסתירה של האנטיתזה שזוהתה והובחנה בתזה. הסינתזה עוברת להיות התזה החדשה. אנרכיה אם היא תתקיים, תהיה חייבת להשען על חוקים ברורים. על הגיון. על סדר. כל בן אדם פועל מתוך אמונות מסויימות הוא חייב, אם הוא רוצה או לא רוצה, ככה השכל עובד (Mind ולא Brain). אם זה נכון עבור בני אדם זה נכון עבור מערכת שמבוססת על בני אדם. אנרכיסט מתבסס על הגיון כדי לשרוד. לכן אנרכיה תהיה חייבת להתבסס על סדר והגיון וחוקים ברורים כדי לתפקד באופן שפוי ומסודר. זאת נקודת המבט הנוכחית שלי לגבי אנרכיה. מה זה אומר, ומה חשוב להבין, שתחת אנרכיה עדיין יתקיימו בעיות כמו שתחת היררכיה- והבעיות או הפגמים הללו יהפכו לאנטיתזה הבאה וכך הלאה. אבל האיכות עולה. עולם ללא פגמים הוא מה שהכנסיה מבטיחה "Heaven". לכן אני חושב שבמקום להגיד כמה נפלא יהיה כשתהיה אנרכיה, צריך להצביע על כך שאנרכיה היא בסך הכל אלטרנטיבה די עדיפה לדמוקרטיה היררכית כמו שמו דמוקרטיה היא אלטרנטיבה (די עדיפה?) לדספוטיזם או פשיזם או סוג מסויים של אוליגרכיה . הגיון הוא חלק בלתי נפרד מכל יופי אנושי שאי פעם נוצר, הוא קיים באומנות ואפילו בהומור (שטבעו פרדוקסלי, לא הגיוני , נוגד ציפיה). 2. אם זיהינו את מה שאנחנו מפחדים ממנו באנרכיה, בהיסטוריה , והיררכיה היא האלמנט המרכזי בכל ההיסטוריה המתועדת, האם לא זיהינו את האנתיטזה שלנו? 4. ילד חייב הדרכה, חינוך, לצד תמיכה, הוא תלוי בהורים שלו פיזית ופסיכולוגית. זה טבעי. למה צריך לכופף דברים? אפילו המילה כפוף היא די מטרידה, אם הורה הוא רגיש ונבון מספיק הוא לא צריך להעזר בכוח כל הזמן, יש נקודות שבהן אין ברירה כמו נגיד אם הילד לא שומע ורץ בהתלהבות לכיוון הכביש, האב או האמא יתפסו אותו ביד חזק אולי. אבל דברים כאלה אפשר למנוע עם תקשורת מספיק עמוקה והדדית - מה שלא קיים במציאות הקונצנזוס. 6&5. חוסר חוק הוא קריסה של המערכת. אבל החוקים נשענים על הטבע האנושי, שהוא : פחד ואינטרס. לכל אחד מאלה יש צד טבעי וצד כפוי. למשל יש הבדל בין פחד השרדות מרגע לרגע, לגיטימי, לבין פחד פנימי שמראה על איזו חוסר יציבות פנימי angst פחד מפני הלא נודע, קטסרטופות עתידיות. (שלצערי כולנו סובלים ממנו ברמה כזו או אחרת- ועדיף לציין זאת בגלוי מאשר להכחיש זאת.) כדומה לאינטרס או Desire , יש שני התפצלויות אחת טבעית ואחת כפויה, דרך אחת היא שמירה על החופש האינדוידואלי של כל בן אדם מבלי להשפיע עליו באופן גלוי או לא. והדרך השניה היא לפתות בני אדם לגרום להם להסתכל על משהו שבדיעבד נגד הטבע שלהם והמערכת שלהם מבחינה ביולוגית - ולגרום להם לבצע זאת בשמחה ובגאווה.
