אז מה ?
"אז מה ? הם ראו בעיניהם והעבירו את הסיפורים הלאה." 'ת. כאשר כתוב בספר שהניסים היו לעיני עם וגם כתוב שעם זה מקבל את הספר הזה והוא זה שמעביר אותו לדורות הבאים אין אפשרות לשכנע אנשים לקבל ספר כזה אלא אם הם באמת רואים את הניסים שכתובים בו.' כנ"ל לגבי הסיפורים על זאוס - מי היה מאמין שהם נכונים אם לא היו רואים את זאוס ? לשכנע אנשים שיעבירו סיפורים על אירועים שלא מדברים על אנשים אלה אלא אומרים להם שהסיפור דימיוני הם יסכימו להעביר ולפרסם. "נותן המיתוסים היווניים לא אמר שלא יהיו ספורים עם ניסים הוא התחייב שלא יהיה סיפור עם ניסים שהיו ביציאת מצרים ומתן תורה ועשרת הדברות. אין בדתות אחרות ניסים ברמה כזאת." הוכח שאין ניסים כאילו בדתות אחרות, או שאין לך טיעון. "קודם תוכיח שאין עוד סיפור דומה עם נסים ברמה שכתובים בתורה בכל הכוכבים בשמים", אחרי זה נחזור לשאלה הזאת." 'ת. כלומר אתה לא יכול להוכיח שאין סיפור דומה בכל העולם כולל הכוכבים.' גם אתה לא - ולכן אין לך טיעון, אלא רק סיפורי סבתא. "אז מה ? את זה כל אחד יכול לכתוב בכל ספר." 'ת. שוב אתה מחזק את הראיה. אם כל אחד יכול לכתוב, מדוע אין עוד ספר דומה?' עוד לא הוכחת שאין ספר דומה, ולכן אין לך טיעון. "גם היהדות טבלה עד לאף בדם." 'ת. לא ברור.' ג'נוסייד בעמלק, מצוות הריגת שבעת עממים, וגו'. או שמישהו אחר הצליח לשכנע אנשים וגו'. "ת. מי הצליח? מדוע רק הוא?" עוד רבים, כמו מקימי הסיינטולוגיה והנצרות. "אם כך אף דת אחרת לא הייתה צריכה להתקיים." 'ת. אכן אין דת עם סיפור דומה.' מעבר לכך שלא הוכחת זאת, זה אינו רלוונטי - העובדה שדתות אחרות קיימות מעידות, לשיטתך, שאפשר למכור שקרים להמוני אנשים. מכאן כי אפשר למכור גם את סיפור מעמד הר סיני. "בדיוק - לא היינו יודעים כלום על דתות יוון ורומא וניסי הנצרות אם לא היו עדים שסיפרו עליהם." 'ת. אין בסיפורים הללו דמיון למשפטים שכתובים בתורה.' אז מה ? לטענתך הם שקריים, ועדיין הרבה אנשים מאמינים בהם. ולסיכום - אתה טוחן את טיעוניך שהופרכו אחד לאחד, ומכיוון שאין לי חשק לענות לתקליט שרוט, אני אתעלם ממך בהמשך.
